newsreader, permalink
…Ir civiline atsakomybe?
ar gali nuomininkas apdrausti buta |
newsreader, permalink
…Ir civiline atsakomybe?
Teisybės Dėlė, permalink
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
klausk draudimo. manau kad gali. jei legaliai nuomojasi.
Bronco, permalink
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
news reader, permalink
On 27/11/2023 21:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
tai man ir idomu kuris gaus - ar tas kuris draude, ar savininkas
Arj, permalink
2023-11-27 22:02, news reader rašė:
On 27/11/2023 21:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
tai man ir idomu kuris gaus - ar tas kuris draude, ar savininkas
taigi cia civiline atsakomybe - gaus tas, kuris aptures zala,
greiciausiai kaimynas is apacios
news reader, permalink
On 27/11/2023 22:04, Arj wrote:
2023-11-27 22:02, news reader rašė:
On 27/11/2023 21:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
tai man ir idomu kuris gaus - ar tas kuris draude, ar savininkas
taigi cia civiline atsakomybe - gaus tas, kuris aptures zala,
greiciausiai kaimynas is apacios
neidomu kas gaus, idomu kas gali drausti
Bronco, permalink
On 2023-11-27 22:04, Arj wrote:
taigi cia civiline atsakomybe - gaus tas, kuris aptures zala, greiciausiai kaimynas is apacios
Rašė "…Ir civiline atsakomybe?". Reik suprast, jog ne tik civilinė, bet ir pačio NT ir namų turto draudimas.
Anyway, nelabai suprantu, kodėl civiliniu ir nekilnojamojo turto draudimu turėtų rūpintis pats nuomininkas, kam jam visa tai? Jis, gi, neatsakys nei už sutrūkusius vandentiekio vamzdžius, nei jam reikės remontuoti audros nunešto stogo. Aišku, neuždrausta, bet...
Vienintelė draudimo rūšis, kuris yra aktuali nuomininkui - Namų turto.
Arj, permalink
2023-11-27 23:32, Bronco rašė:
On 2023-11-27 22:04, Arj wrote:
taigi cia civiline atsakomybe - gaus tas, kuris aptures zala,
greiciausiai kaimynas is apaciosRašė "…Ir civiline atsakomybe?". Reik suprast, jog ne tik civilinė, bet
ir pačio NT ir namų turto draudimas.Anyway, nelabai suprantu, kodėl civiliniu ir nekilnojamojo turto
draudimu turėtų rūpintis pats nuomininkas, kam jam visa tai? Jis, gi,
neatsakys nei už sutrūkusius vandentiekio vamzdžius, nei jam reikės
remontuoti audros nunešto stogo. Aišku, neuždrausta, bet...Vienintelė draudimo rūšis, kuris yra aktuali nuomininkui - Namų turto.
cia idealiam pasaulyje.
Realiam pasaulyj kartais reikia kompromisu. Va pvz - pazystama nuomavosi
senos statybos buta, prakiuro slangute virtuvej, ir 5min bego vanduo.
Buto savininke pradejo zviegti kad sumoketi uz tai turi nuomininke, jei
nepatinka, gali pyzdinti nx. Rezultate pasiziureta kas yra rinkoj,
paskaiciuota, ir sumoketa - buvo pigiau, negu nuomotis kita "rinkos
kaina" (dabar skaiciu neatsimenu, kazkas link +2x menesinio mokescio).
Aisku, jei butu nuomuojesi rinkos kaina - tai butu kitur issikrauste,
bet reikalas buvo NT pakilimo metu (gal kokiais 2006), nuoma tada
adekvatumu nepasizymejo, tik ne visi savininkai skaiciuoti mokejo.
tranzoo, permalink
kaipten su durnium baznycioje?
On 2023-11-27 22:55, Arj wrote:
2023-11-27 23:32, Bronco rašė:
On 2023-11-27 22:04, Arj wrote:
taigi cia civiline atsakomybe - gaus tas, kuris aptures zala,
greiciausiai kaimynas is apaciosRašė "…Ir civiline atsakomybe?". Reik suprast, jog ne tik civilinė,
bet ir pačio NT ir namų turto draudimas.Anyway, nelabai suprantu, kodėl civiliniu ir nekilnojamojo turto
draudimu turėtų rūpintis pats nuomininkas, kam jam visa tai? Jis, gi,
neatsakys nei už sutrūkusius vandentiekio vamzdžius, nei jam reikės
remontuoti audros nunešto stogo. Aišku, neuždrausta, bet...Vienintelė draudimo rūšis, kuris yra aktuali nuomininkui - Namų turto.
cia idealiam pasaulyje.
Realiam pasaulyj kartais reikia kompromisu. Va pvz - pazystama
nuomavosi senos statybos buta, prakiuro slangute virtuvej, ir 5min
bego vanduo. Buto savininke pradejo zviegti kad sumoketi uz tai turi
nuomininke, jei nepatinka, gali pyzdinti nx. Rezultate pasiziureta kas
yra rinkoj, paskaiciuota, ir sumoketa - buvo pigiau, negu nuomotis
kita "rinkos kaina" (dabar skaiciu neatsimenu, kazkas link +2x
menesinio mokescio).Aisku, jei butu nuomuojesi rinkos kaina - tai butu kitur issikrauste,
bet reikalas buvo NT pakilimo metu (gal kokiais 2006), nuoma tada
adekvatumu nepasizymejo, tik ne visi savininkai skaiciuoti mokejo.
Bronco, permalink
On 2023-11-28 08:40, tranzoo wrote:
kaipten su durnium baznycioje?
Suspardo :]
Teisybės Dėlė, permalink
On 2023-11-27 23:32, Bronco wrote:
Jis, gi, neatsakys nei už sutrūkusius vandentiekio vamzdžius,
o jei įmes į praustuvą grindų sjudurą ir atsukęs vandenį eis kašio žiūrėti?
Bronco, permalink
On 2023-11-28 17:45, Teisybės Dėlė wrote:
On 2023-11-27 23:32, Bronco wrote:
Jis, gi, neatsakys nei už sutrūkusius vandentiekio vamzdžius,
o jei įmes į praustuvą grindų sjudurą ir atsukęs vandenį eis kašio žiūrėti?
Už tokius Draudimo išsiaiškintus bajerius visada susimokės kaltininkas, nepriklausomai turi ar neturi jis draudimo sutarties.
Neturint draudimo, kaltininkas susimokės tiesiogiai užpiltiems kaimynams, o turint civilinės atsakomybės draudimo sutartį, žalą apmokės draudimas, o paskui regreso tvarka atsiims pinigus iš kaltininko.
Teisybės Dėlė, permalink
On 2023-11-28 20:47, Bronco wrote:
Už tokius Draudimo išsiaiškintus bajerius visada susimokės kaltininkas
taigi netyčia.
Ėmė ir atsitiko.
Pvz, stūmiau naują šaldytuvą kartu su putplasčiu, kad grindų nepažeisti.
Pasirodo putplastyje buvo akmenukas ir subraižė grindis. Draudimas
atbašliavo už parketlenčių remontą.
Dar a) kažkada senai b) Birmingeme
pažįstamas pastatė ant dujinės puodą su aliejum ir nuėjo atsiliepti į
laidinį telefoną. Kol kalbėjo, aliejus užsidegė. Draudimas apmokėjo
virtuvės remontą.
Bronco, permalink
On 2023-11-29 00:04, Teisybės Dėlė wrote:
taigi netyčia.
Tai jei netyčia, tai ok, bet taip kaip tu surašei įvykių seką, ten tik specialiai tokią nesąmonę galima padaryti :)
tranzoo, permalink
butent. beto tvarkinga nuomos sutartis turi buti pateikta draudimui.
On 2023-11-27 20:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
news reader, permalink
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.
On 28/11/2023 08:42, tranzoo wrote:
butent. beto tvarkinga nuomos sutartis turi buti pateikta draudimui.
On 2023-11-27 20:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
Zhiniukas, permalink
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.
Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.
>
On 28/11/2023 08:42, tranzoo wrote:
butent. beto tvarkinga nuomos sutartis turi buti pateikta draudimui.
On 2023-11-27 20:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
news reader, permalink
galimai, galimai...
reikes paskambinti rytoj ir paklausti kodel jie nepraso nurodyti naudos
gavejo atskirai.
On 28/11/2023 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.>
On 28/11/2023 08:42, tranzoo wrote:
butent. beto tvarkinga nuomos sutartis turi buti pateikta draudimui.
On 2023-11-27 20:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
Zhiniukas, permalink
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
galimai, galimai...
reikes paskambinti rytoj ir paklausti kodel jie nepraso nurodyti naudos
gavejo atskirai.
Kaimynas apačioj bus civilkės naudos gavėjas. O ne savininkas ar draudėjas.
:)
>
On 28/11/2023 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.>
On 28/11/2023 08:42, tranzoo wrote:
butent. beto tvarkinga nuomos sutartis turi buti pateikta draudimui.
On 2023-11-27 20:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
news reader, permalink
Dar yra kaimynas virsuje ;)
On 28/11/2023 18:27, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
galimai, galimai...
reikes paskambinti rytoj ir paklausti kodel jie nepraso nurodyti naudos
gavejo atskirai.Kaimynas apačioj bus civilkės naudos gavėjas. O ne savininkas ar draudėjas.
:)>
On 28/11/2023 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.>
On 28/11/2023 08:42, tranzoo wrote:
butent. beto tvarkinga nuomos sutartis turi buti pateikta draudimui.
On 2023-11-27 20:45, Bronco wrote:
On 2023-11-26 14:54, newsreader wrote:
…Ir civiline atsakomybe?
O kam tai? Išmokas, juk, irgi gaus nuomininkas...
rr, permalink
On 2023-11-28 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.
O koks draudimui skirtumas, kas už objektą sumokėjo pinigus?
tranzoo, permalink
daug visokiu variantu, pradedant nuo cigonu taboro dvieju kambariu bute
iki bomzo priregistruoto ir bbd and visko, ir paimt ner ka...
On 2023-11-29 08:39, rr wrote:
On 2023-11-28 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.O koks draudimui skirtumas, kas už objektą sumokėjo pinigus?
news reader, permalink
On 29/11/2023 09:39, rr wrote:
On 2023-11-28 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.O koks draudimui skirtumas, kas už objektą sumokėjo pinigus?
na nelabai draudimui rupi kas moka pinigus, nes pinigus megsta visi ir
dar "pinigai nekvepia" toks posakis yra.
Taciau kai reikes moketi ismoka tai gali prasideti cirkai su "naudos
gaveju". T.y. draudziant reikia nurodyti buto savininka kaip naudos
gaveja ir tiek tu reikalu.
rr, permalink
On 2023-11-29 20:19, news reader wrote:
On 29/11/2023 09:39, rr wrote:
On 2023-11-28 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.O koks draudimui skirtumas, kas už objektą sumokėjo pinigus?
na nelabai draudimui rupi kas moka pinigus, nes pinigus megsta visi ir
dar "pinigai nekvepia" toks posakis yra.Taciau kai reikes moketi ismoka tai gali prasideti cirkai su "naudos
gaveju". T.y. draudziant reikia nurodyti buto savininka kaip naudos
gaveja ir tiek tu reikalu.
Kalbam apie civilinį, t.y. tavo padarytų, o ne patirtų nuostolių
draudimą, koks čia dar gavėjas? Pinigai bus nukentėjusiąjam
newsreader, permalink
rr rr@rr.rr wrote:
On 2023-11-29 20:19, news reader wrote:
On 29/11/2023 09:39, rr wrote:
On 2023-11-28 18:20, Zhiniukas wrote:
news reader news-reader@kazkur.kaime wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K
nepraso. Tik draudejo.Tai čia tik kol apdrausi. O kai reikės mokėti išmoką, tada prasidės
atmazai.O koks draudimui skirtumas, kas už objektą sumokėjo pinigus?
na nelabai draudimui rupi kas moka pinigus, nes pinigus megsta visi ir
dar "pinigai nekvepia" toks posakis yra.Taciau kai reikes moketi ismoka tai gali prasideti cirkai su "naudos
gaveju". T.y. draudziant reikia nurodyti buto savininka kaip naudos
gaveja ir tiek tu reikalu.Kalbam apie civilinį, t.y. tavo padarytų, o ne patirtų nuostolių
draudimą, koks čia dar gavėjas? Pinigai bus nukentėjusiąjam
Skaityk is naujo: ar gali nuomininkas apdrausti buta IR civilini?
Bronco, permalink
On 2023-11-28 18:00, news reader wrote:
pamaigiau draudimas lt tai ten buto savininko nei pavardes, nei A/K nepraso. Tik draudejo.
Aha, reiškia aš galiu apdrausti tavo NT tau net nežinant, po to jį padegti ir paskui gausiu iš draudimo išmoką, kurios dydis bus lygus tavo NT atstatomajai vertei? UR sure? :]
Kad galėtum savo vardu drausti NT, tu privalai turėti dalį privačios nuosavybės teisių į tą NT, t.y. Naudojimo ir dalinai Valdymo. Tokias teises turi būtent nuomininkai. Todėl norint NT apdrausti, tu turi turėti šias teises pagrindžiančius dokumentus, paprastai tai yra Nuomos sutartis.
Gal draudimo kontora X ir priims tavo draudimo įmokas netikrindamas Nuomos sutarties, nes jai smagu rinkti šaibas, bet kai reikalas prieis iki draudiminio įvykio, visa tai bus patikrinta iki išmokant draudimo sumą.
Be to, paskaityk įdėmiai draudimo sutartis, ten tu gali tiesiog atrasti punktą, ale "savo parašu patvirtinate, jog turite teises į draudžiamą NT" ar kažkaip pan..