Apocalypto, permalink
Turbut girdejot apie nutekintus duomenis. Sis bachuriukas daug ka
apnuogina. Idomu kaip viskas pasibaigs. Taip ir nurims ar issirutulios i
rimta byla (-as)
https://www.youtube.com/watch?v=wbKznbxe5r4
Reikalai su miesto bite |
Apocalypto, permalink
Turbut girdejot apie nutekintus duomenis. Sis bachuriukas daug ka
apnuogina. Idomu kaip viskas pasibaigs. Taip ir nurims ar issirutulios i
rimta byla (-as)
https://www.youtube.com/watch?v=wbKznbxe5r4
ABLomas, permalink
On 2021-02-16 18:36, Apocalypto wrote:
Turbut girdejot apie nutekintus duomenis. Sis bachuriukas daug ka
apnuogina.
Nežiūrėjau video, bet tai aprašymas:
"Šiuo metu mano rankose daugiau nei 110 tūkst. "CityBee" vartotojų
duomenys."
Tai yra nelegalu daryt - tai koks navaras ant kažko važiuot, jei pats
darai nusikaltimą? =)
Hipokritų era, ne kitaip...
O citybee labiausiai apsišiko su komunikacija. 70lvl melagystės - tas
musėt labiausiai ir užklius. O dėl bylos - ką te daug, kai bus konkretūs
nuostoliai, tada kažką bus galima ir žiūrėt, pakol kas nebent VDAI gali
juos pratraukt =)
Bronco, permalink
On 2021-02-16 19:41, ABLomas wrote:
"Šiuo metu mano rankose daugiau nei 110 tūkst. "CityBee" vartotojų
duomenys."
Tai yra nelegalu daryt - tai koks navaras ant kažko važiuot, jei pats
darai nusikaltimą? =)
Hipokritų era, ne kitaip...
Žurnalistinis tyrimas tai vadinasi, viskas legit. Be to, jis ne pats
pavogė tuos duomenis, o paėmė iš viešai prieinamos vietos ir pats jų
nepaviešino. Viskas kas matėsi reportaže, niekaip nesusiję su
konkrečiais asmenimis. IMHO, bet teisiškai prie jo neprisikabinsi.
ABLomas, permalink
On 2021-02-16 20:44, Bronco wrote:
Žurnalistinis tyrimas tai vadinasi, viskas legit.
Su screenshotų postinimu? Ne nu tai jo...
Be to, jis ne pats pavogė tuos duomenis, o paėmė iš viešai prieinamos
vietos ir pats jų nepaviešino.
Kad viešai prieinama, tai dar nereiškia, kad galima imt. Aš ne
teisininkas, skaitau paraidžiui:
http://www.infolex.lt/ta/66150:str198#
Čia aišku galima bandyt kabint makaronus, kad "nežinojau, kad čia
nevieši", bet manau tuoj kiti atkraus malkų, kad asmens kodai yra
nevieša medžiaga, net jei viešai prieinamai padėta.
Prieš gan daug metų buvo tokia skylė, kuri pasidarė "viešai žinoma" -
paskui rezultate, kas exploitino (ne surado, o tiesiog pasinaudojo
viešai paskelbtu pažeidžiamumu) pratraukė. Ne visus aišku, tik tuos,
kuriuos surado :D
Bet faktas, kad "viešai padėta" != "bbd, galima imt ir daryt ką noriu".
Bronco, permalink
On 2021-02-16 21:02, ABLomas wrote:
- Tas, kas neteisėtai stebėjo, fiksavo, perėmė, įgijo, laikė,
pasisavino, paskleidė ar kitaip panaudojo neviešus elektroninius duomenis,
baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Tai netinka ne vienas punktas, net atmetus "žurnalistinio tyrimo" versiją.
Neteisėtai stebėjo? - Ne.
Fiksavo? - Ne.
Perėmė? - Ne.
Įgijo? - Ne. Bent jau nebuvo ne kalbos, jog jis juos nupirko. O
žurnalistui tai net ir nupirkimas nebūtų baudžiamas veiksmas.
Laikė? - Galima bandyti kabintis, bet kas yra "laikė"? Paėmė viešai,
pasižiūrėjo ir ištrynė. Čia jau "laikė" skaitosi? Aišku, teismui bus
aiškiau, bet mano galva čia tik labai pritempus. Ypač, jei po
žurnalistinio tyrimo, kai tik jie taps nereikalingi, jis juos ištrins.
Pasisavino? - Ne.
Paskleidė? - Ne. Tai kad buvo rodomos duomenų fragmentai be jokio
pririšimo prie konkrečių fizinių ar juridinių asmenų, nėra joks
"paskleidimas".
Ar kitaip panaudojo neviešus elektroninius duomenis? - Kaip kitaip?
Žurnalistinio tyrimo metu, kuriuo buvo siekiama apginti Viešąjį
interesą? Tsakant, sėkmės teisme...
ABLomas, permalink
On 2021-02-16 23:23, Bronco wrote:
Tai netinka ne vienas punktas, net atmetus "žurnalistinio tyrimo" versiją.
Nežinau dėl žurnalistinio tyrimo, bet būdamas paprastas pieška ir
siųsdamasis password dumpus bei juos analizuodamas smarkiai rizikuoji.
Ne LT, bet yra krūva precedentų tam.
Nesvarbu, kad jie yra viešai padėti, nesvarbu, kad tavo deklaruojami
tikslai geri - bet akivaizdu, kad čia info, prie kurios neturėtum prieit.
Kad Skirmantas siuntėsi ir analizavo (bent jau eilučių skaičių skaičiavo
- tiek užtenka) - tai kaip ir faktas. Tai nebent tas "žurnalistinis
tyrimas" ištrauktų.
Aišku, niekas jo teisman nepaduos, sitibi ir taip nepavydėtinoj
situacijoj su komunikacija ir problemų sprendimu, dar vieno teisinio
pasicackinimo jiems nereikia - bet kad ir pats video darytojas daro
pažeidimą - man kaip ir nekyla abejonės. Beje, "įgijimas" nebūtinai
mokamas - atsisiuntus iš torrentų wimdozės isoškę skaitos kad tu ją
neteisėtai įsigijai, nesvarbu kad nesusimokėjai ;-)
Bronco, permalink
Na tai nesena istorija, kai du žurnalistai, užsiimantys tiriamąja
žurnalistika, tiesiog nusipirko juodojoje rinkoje duomenų bazę ar jos
išrašą apie spec. tarnybų judėjimą, skrydžius, telefono išklotines, o
paskui susirinko ir kitus akivaizdžiai asmeninius duomenis, t.y. vardus
pavardes, gyvenamąsias vietas, telefonus, kuriais net jiems į namus
skambinėjo. Finale - išaiškinta kremliaus nuodytojų brigada ir istorija
nuskambėjo po visą pasaulį.
Formaliai žiūrint šių žurnalistų veiksmai irgi atitinka baudžiamosios
veikos požymius, bet kadangi jie yra žurnalistai ir jų veiksmai atlikti,
siekiant apginti viešąjį interesą, jiems niekas pretenzijų neturi, apart
pačių nuodytojų ir xuilo :]
On 2021-02-16 23:50, ABLomas wrote:
>
Nežinau dėl žurnalistinio tyrimo, bet būdamas paprastas pieška ir
siųsdamasis password dumpus bei juos analizuodamas smarkiai rizikuoji.
Ne LT, bet yra krūva precedentų tam.
Nesvarbu, kad jie yra viešai padėti, nesvarbu, kad tavo deklaruojami
tikslai geri - bet akivaizdu, kad čia info, prie kurios neturėtum prieit.Kad Skirmantas siuntėsi ir analizavo (bent jau eilučių skaičių skaičiavo
- tiek užtenka) - tai kaip ir faktas. Tai nebent tas "žurnalistinis
tyrimas" ištrauktų.
Aišku, niekas jo teisman nepaduos, sitibi ir taip nepavydėtinoj
situacijoj su komunikacija ir problemų sprendimu, dar vieno teisinio
pasicackinimo jiems nereikia - bet kad ir pats video darytojas daro
pažeidimą - man kaip ir nekyla abejonės. Beje, "įgijimas" nebūtinai
mokamas - atsisiuntus iš torrentų wimdozės isoškę skaitos kad tu ją
neteisėtai įsigijai, nesvarbu kad nesusimokėjai ;-)
Dainiushas, permalink
šita žiū, o jei aš kieme prie tvoros į sniegą įsmeigiu kastuvą, o kažkas
praeidamas gatvę jį pasiima - čia viskas normaliai, legalu?
On 2/16/2021 8:44 PM, Bronco wrote:
On 2021-02-16 19:41, ABLomas wrote:
"Šiuo metu mano rankose daugiau nei 110 tūkst. "CityBee" vartotojų
duomenys."
Tai yra nelegalu daryt - tai koks navaras ant kažko važiuot, jei pats
darai nusikaltimą? =)
Hipokritų era, ne kitaip...Žurnalistinis tyrimas tai vadinasi, viskas legit. Be to, jis ne pats
pavogė tuos duomenis, o paėmė iš viešai prieinamos vietos ir pats jų
nepaviešino. Viskas kas matėsi reportaže, niekaip nesusiję su
konkrečiais asmenimis. IMHO, bet teisiškai prie jo neprisikabinsi.
Bronco, permalink
On 2021-02-18 19:31, Dainiushas wrote:
šita žiū, o jei aš kieme prie tvoros į sniegą įsmeigiu kastuvą, o kažkas
praeidamas gatvę jį pasiima - čia viskas normaliai, legalu?
Nu, kad situacija kiek kitokia. Tinkamesnis pavyzdys būtų, jei tu
nufotografuotum kaimyno kastuvą, kurį jis laikė savo kieme matomoje
vietoje, ir pakabintum tą foto kokiam viešam parkelyje kur kampe, o aš
prieičiau, nufotografuočiau tą foto ir nueičiau savo reikalais, o paskui
apie ją pasakočiau youtubėje, rodydamas atskirus tos foto fragmentus, iš
kurių net neaišku ar tai tikrai kastuvas ir kam jis priklauso :]
tranzoo, permalink
nepisk proto. ir sau issikratyk nesamones.
On 2/18/2021 19:27, Bronco wrote:
On 2021-02-18 19:31, Dainiushas wrote:
šita žiū, o jei aš kieme prie tvoros į sniegą įsmeigiu kastuvą, o
kažkas praeidamas gatvę jį pasiima - čia viskas normaliai, legalu?Nu, kad situacija kiek kitokia. Tinkamesnis pavyzdys būtų, jei tu
nufotografuotum kaimyno kastuvą, kurį jis laikė savo kieme matomoje
vietoje, ir pakabintum tą foto kokiam viešam parkelyje kur kampe, o aš
prieičiau, nufotografuočiau tą foto ir nueičiau savo reikalais, o paskui
apie ją pasakočiau youtubėje, rodydamas atskirus tos foto fragmentus, iš
kurių net neaišku ar tai tikrai kastuvas ir kam jis priklauso :]
Bronco, permalink
On 2021-02-18 20:29, tranzoo wrote:
nepisk proto. ir sau issikratyk nesamones.
:)