Va taip vat |
Tomas, permalink
Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo degant
žaliam šviesoforo signalui
Skaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941
Lawrence Jamieson, permalink
2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo degant
žaliam šviesoforo signaluiSkaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941
Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai
priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis
sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama
70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio
viršijimą įpiso?
Tomas, permalink
2024-03-15 08:54, Lawrence Jamieson rašė:
2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo
degant žaliam šviesoforo signaluiSkaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai
priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis
sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama
70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio
viršijimą įpiso?
Na AT tik konstatavo, kad LT galioja rašytinė, pažodžiui ir paraidžiui
skaitoma teisė, be moralinės dedamosios.
Lawrence Jamieson, permalink
2024-03-15 09:02, Tomas rašė:
Na AT tik konstatavo, kad LT galioja rašytinė, pažodžiui ir paraidžiui
skaitoma teisė, be moralinės dedamosios.
Nei velnio jis nekonstatavo. Tiek bėgikas, tiek vairuotojas labai
grubiai pažeidė KET. Kodėl kaltas tik vienas? Kur čia pažodžiui ir
paraidžiui skaitoma teisė?
Ir dar yra labai svarbus niuansas: bėgikas, pažeidinėdamas KET kelia
pavojų SAU, vairuotojas jas pažeidinėdamas kelia pavojų KITIEMS.
Dainiushas, permalink
jei jau gry nai techniškai tai tikrai ne tik sau, jo sukelta avarinė
situacija gali baigtis labai įvairiai.
On 3/15/2024 9:10 AM, Lawrence Jamieson wrote:
pažeidinėdamas KET kelia pavojų SAU
CodeC, permalink
kazkas gelbedamas toki vargsa palys po fura priespriesinej, o tas ir
nubegs toliau peciais patraukes.
On 3/15/24 09:14, Dainiushas wrote:
jei jau gry nai techniškai tai tikrai ne tik sau, jo sukelta avarinė
situacija gali baigtis labai įvairiai.On 3/15/2024 9:10 AM, Lawrence Jamieson wrote:
pažeidinėdamas KET kelia pavojų SAU
Tomas, permalink
2024-03-15 09:10, Lawrence Jamieson rašė:
2024-03-15 09:02, Tomas rašė:
Na AT tik konstatavo, kad LT galioja rašytinė, pažodžiui ir paraidžiui
skaitoma teisė, be moralinės dedamosios.Nei velnio jis nekonstatavo. Tiek bėgikas, tiek vairuotojas labai
grubiai pažeidė KET. Kodėl kaltas tik vienas? Kur čia pažodžiui ir
paraidžiui skaitoma teisė?Ir dar yra labai svarbus niuansas: bėgikas, pažeidinėdamas KET kelia
pavojų SAU, vairuotojas jas pažeidinėdamas kelia pavojų KITIEMS.
Tavo požiūriu AT sprendimas neteisingas. Bet teisė (teisėtumas) ir
teisingumas labai dažnai neturi nieko bendra.
CodeC, permalink
reik pripazint, kad tokias situacijas vertinti be moralines dedamosios,
sunkoka, jeigu isvis imanoma. ziurint atskirai is abieju dalyviu puses,
"moralinis" vaizdas gaunasi, gali gautis, gerokai skirtingas. visada
verta pabandyt save ar savo artima isivaizduot vieno, o poto kito
vietoje. nera sunku "pasijusti teisiu" ir rasti pateisinima abiejose
pozicijose.
tarkim: issilaiko tavo dukra teises,pavazineja pora metu, isidarbina
kazkur. ir viena diena sulaukia skambucio kad kazkas nutiko jos vaikui,
suniui ar dar kazkam, ji skuba namo ir partrenkia toki begiotoja per
raudonas, kuris labai greitas ir vikrus jauciasi, todel "jam galima".
ir tavo dukra nuteisia realiai kalet pvz 5 metus. ar jaustum nuoskauda?
as tai taip.
poto isivaizduok, kad ta dukra isbego pabegiot ar pasivaiksciot su tuo
paciu suniuku. suo issinere is antkaklio ir bego skersai kelia gaudyt
katino, dukra puole paskui gaudyt ir ja uzmuse debilas, lekes 130kmh
nors to nesugeba. ir ji isteisina, nes leke per zalia (iskaitant visas
pries ir po sankryzos nereguliuojamas perejas ir siaip miesta pilna
judesio). ar noretum ta debila susitikt kur "niekas nemato"? as tai taip :)
On 3/15/24 09:02, Tomas wrote:
2024-03-15 08:54, Lawrence Jamieson rašė:
2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo
degant žaliam šviesoforo signaluiSkaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai
priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis
sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama
70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio
viršijimą įpiso?Na AT tik konstatavo, kad LT galioja rašytinė, pažodžiui ir paraidžiui
skaitoma teisė, be moralinės dedamosios.
Dainiushas, permalink
na tai bet jei sprendimas motyvuojamas (ne)atsiradimu tam tikru laiku
tam tikroje vietoje, tai važiuojant 150km/h irgi viskas būtų pasibaigę OK.
On 3/15/2024 8:54 AM, Lawrence Jamieson wrote:
2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo
degant žaliam šviesoforo signaluiSkaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai
priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis
sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama
70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio
viršijimą įpiso?
Vytenis P., permalink
Tai kaip supratau, toks važiavimas OK jam pasibaigdavo kasdien. O vat
vieną kartą nepasibaigė. Aš linkęs labiausiai sutikti su Kodeko nuomone
šiuo klausimu - viskas priklauso nuo vertinančiojo požiūrio. Bet dėl vieno
negaliu sutikti - iš pateikiamų vairuotojo pasiaiškinimo nuotrupų matosi,
kad tą situaciją jis matė jau gerokai iš anksto, tik "nemanė, kad tas ims
ir išbėgs į gatvę". O čia jau absoliučiai nevairuotojiškas požiūris - matau,
bet GAL nieko nebus.
na tai bet jei sprendimas motyvuojamas (ne)atsiradimu tam tikru laiku
tam tikroje vietoje, tai važiuojant 150km/h irgi viskas būtų pasibaigę OK.On 3/15/2024 8:54 AM, Lawrence Jamieson wrote:
2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo
degant žaliam šviesoforo signaluiSkaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai
priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis
sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama
70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio
viršijimą įpiso?
CodeC, permalink
nu pro zmones ant saligatvio mint 130 cia jau tiesiog durnumas ir tiek.
tokiu zmoniu yra, ir tarp blogai vairuojanciu ir tarp gerai. tokie
tiesiog nesugeba atsirinkti, kur tai galima daryt, o kur ne. ir net ne
nuo KET aklo laikymosi tai priklauso, veikiau atvirksciai.
On 3/15/24 09:54, Vytenis P. wrote:
Tai kaip supratau, toks važiavimas OK jam pasibaigdavo kasdien. O vat
vieną kartą nepasibaigė. Aš linkęs labiausiai sutikti su Kodeko nuomone
šiuo klausimu - viskas priklauso nuo vertinančiojo požiūrio. Bet dėl vieno
negaliu sutikti - iš pateikiamų vairuotojo pasiaiškinimo nuotrupų matosi,
kad tą situaciją jis matė jau gerokai iš anksto, tik "nemanė, kad tas ims
ir išbėgs į gatvę". O čia jau absoliučiai nevairuotojiškas požiūris - matau,
bet GAL nieko nebus.na tai bet jei sprendimas motyvuojamas (ne)atsiradimu tam tikru laiku
tam tikroje vietoje, tai važiuojant 150km/h irgi viskas būtų pasibaigę OK.On 3/15/2024 8:54 AM, Lawrence Jamieson wrote:
2024-03-15 08:27, Tomas rašė:
Garsų bėgiką mirtinai sužalojęs vairuotojas nekaltas, nes važiavo
degant žaliam šviesoforo signaluiSkaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/garsu-begika-mirtinai-suzalojes-vairuotojas-nekaltas-nes-vaziavo-degant-zaliam-sviesoforo-signalui-96120941Mano manymu labai blogas AT sprendimas. Žemesnės instancijos teismai
priėmė "europietiškus" sprendimus, o AT sprendimas toks naftalininis
sovietinis. Indulgencija lakstūnams. Ple, >130km/h ten, kur leidžiama
70km/h. O tam tuteišiui bent jau maksimalią nuobaudą už tokį greičio
viršijimą įpiso?
etikmat, permalink
o tas 130, nustatytas? nes nuo nemencines ten ir kameros, ir vidutinis greitis matuojamas, netikiu kad ten visi 100-130 lekia.
"CodeC" temp@tmp.tp wrote in message news:[email protected]...
nu pro zmones ant saligatvio mint 130 cia jau tiesiog durnumas ir tiek.
tokiu zmoniu yra, ir tarp blogai vairuojanciu ir tarp gerai. tokie
tiesiog nesugeba atsirinkti, kur tai galima daryt, o kur ne. ir net ne
nuo KET aklo laikymosi tai priklauso, veikiau atvirksciai.
Nerijus, permalink
On 3/15/24 12:23, etikmat wrote:
o tas 130, nustatytas? nes nuo nemencines ten ir kameros, ir vidutinis greitis matuojamas, netikiu kad ten visi 100-130 lekia.
Kaip suprantu pac pateike kameros irasa, su zalia sviesa, bet ir
greiciu uzfiksuotu. Matyt norejo apkaltinti vaziavimu per raudona. Nu
tai ir teko susitaikyti su mazesne blogybe: 130 per zalia, ar neaisku
koks greitis per raudona.
CodeC, permalink
ir labai tiketina, beveik garantuota, kad tokioj situacijoj viskas
priklauso nuo isleistu pinigu kiekio, pradedant advokatu, baigiant
etc... jei tiesiog durna vargsa butu vaidines ir laukes kuom baigsis,
tai kaip minimum pora metu lygtinai tikrai butu pasibaige.
On 3/15/24 12:51, Nerijus wrote:
On 3/15/24 12:23, etikmat wrote:
o tas 130, nustatytas? nes nuo nemencines ten ir kameros, ir vidutinis
greitis matuojamas, netikiu kad ten visi 100-130 lekia.Kaip suprantu pac pateike kameros irasa, su zalia sviesa, bet ir
greiciu uzfiksuotu. Matyt norejo apkaltinti vaziavimu per raudona. Nu
tai ir teko susitaikyti su mazesne blogybe: 130 per zalia, ar neaisku
koks greitis per raudona.
zZz, permalink
19 mėn. lygtinai ir tiek pat teisę vairuot
On 2024-03-15 12:59, CodeC wrote:
pora metu lygtinai
Arj, permalink
2024-03-15 12:51, Nerijus rašė:
On 3/15/24 12:23, etikmat wrote:
o tas 130, nustatytas? nes nuo nemencines ten ir kameros, ir vidutinis
greitis matuojamas, netikiu kad ten visi 100-130 lekia.Kaip suprantu pac pateike kameros irasa, su zalia sviesa, bet ir
greiciu uzfiksuotu. Matyt norejo apkaltinti vaziavimu per raudona. Nu
tai ir teko susitaikyti su mazesne blogybe: 130 per zalia, ar neaisku
koks greitis per raudona.
saip ta sankryza ir filmuojama galejo buti. Is kitos puses - zinoma kad
kunas nuskrido keliasdesimt metru nuo susidurimo vietos - tai sitoj
vietoj ekspertams nustatyt fakta kad "greitis buvo virsytas stipriai" -
nedidele problema. O ir kazkada L. petkevicius buvo pasisakes - tipo LT
atveju ekspertai is tokiu detaliu greiti nustato ganetinai tiksliai.
Dainiushas, permalink
esu panašioj situacijoj kaip keleivis sudalyvavęs, nebuvo dar nei kamerų
nei GPS'ų - greitį konstatavo lygiai tokį koks ir buvo.
On 3/15/2024 1:20 PM, Arj wrote:
2024-03-15 12:51, Nerijus rašė:
On 3/15/24 12:23, etikmat wrote:
o tas 130, nustatytas? nes nuo nemencines ten ir kameros, ir
vidutinis greitis matuojamas, netikiu kad ten visi 100-130 lekia.Kaip suprantu pac pateike kameros irasa, su zalia sviesa, bet ir
greiciu uzfiksuotu. Matyt norejo apkaltinti vaziavimu per raudona. Nu
tai ir teko susitaikyti su mazesne blogybe: 130 per zalia, ar neaisku
koks greitis per raudona.saip ta sankryza ir filmuojama galejo buti. Is kitos puses - zinoma kad
kunas nuskrido keliasdesimt metru nuo susidurimo vietos - tai sitoj
vietoj ekspertams nustatyt fakta kad "greitis buvo virsytas stipriai" -
nedidele problema. O ir kazkada L. petkevicius buvo pasisakes - tipo LT
atveju ekspertai is tokiu detaliu greiti nustato ganetinai tiksliai.