Kipšas, permalink
Penktadienį Tarptautinis Baudžiamasis Teismas Hagoje išdavė Vladimiro
Putino arešto orderį ir apkaltino jį atsakomybe už Ukrainoje įvykdytus
karo nusikaltimus, skelbia AFP.
Ir kas toliau?
-
Teisybes Dele, permalink
On 3/17/2023 8:43 PM, Kipšas wrote:
Penktadienį Tarptautinis Baudžiamasis Teismas Hagoje išdavė Vladimiro
Putino arešto orderį ir apkaltino jį atsakomybe už Ukrainoje įvykdytus
karo nusikaltimus, skelbia AFP.Ir kas toliau?
galėsim areštuoti jei bėgs per Lietuvą
-
Bronco, permalink
On 2023-03-17 20:43, Kipšas wrote:
Ir kas toliau?
Lengvų kelių nenusimato, nors kaip rimtas signalas tai sueis. Kadangi rusija išstojo iš Romos statuto narių, tiesioginės jurisdikcijos International Criminal Court joje neturi, rusija jo nurodymų be abejo nevykdys ir nepripažins, nebendradarbiaus.
Jokio kažkieno užtikrinamo sankcijų įgyvendinimo mechanizmo ICC statuto nuostatų pažeidėjams nėra sukurta. Tarp kitko, net pati Ukraina nėra ratifikavusi Romos statuto. Aišku, tai galima apeiti, sudarant "specialų susitarimą" tarp ICC ir valstybės, kuri nėra ICC narė. Taip pat tokius įgaliojimus ICC gali suteikti (teoriškai) Jungtinių Tautų Saugumo taryba, bet šito reikalo perspektyvos patys suprantate kokios, nes ten iki šiol sėdi rusija su kinija ir abi prilaiko Veto teises.
Trumpiau tariant, ICC procesą paleist gali kaip rusija ten nesiputotų, bet perspektyvos būtent pačiam ICC procesą nustumti iki pabaigos yra absoliučiai miglotos. Greičiausiai teks kada nors ateityje steigti Specialų tribunolą, ale Nuremberg trials, kuris buvo surengtas naciams po WWII.
-
Kipšas, permalink
2023-03-17 21:38, Bronco rašė:
On 2023-03-17 20:43, Kipšas wrote:
Ir kas toliau?
Lengvų kelių nenusimato, nors kaip rimtas signalas tai sueis. Kadangi
rusija išstojo iš Romos statuto narių, tiesioginės jurisdikcijos
International Criminal Court joje neturi, rusija jo nurodymų be abejo
nevykdys ir nepripažins, nebendradarbiaus.Jokio kažkieno užtikrinamo sankcijų įgyvendinimo mechanizmo ICC statuto
nuostatų pažeidėjams nėra sukurta. Tarp kitko, net pati Ukraina nėra
ratifikavusi Romos statuto. Aišku, tai galima apeiti, sudarant "specialų
susitarimą" tarp ICC ir valstybės, kuri nėra ICC narė. Taip pat tokius
įgaliojimus ICC gali suteikti (teoriškai) Jungtinių Tautų Saugumo
taryba, bet šito reikalo perspektyvos patys suprantate kokios, nes ten
iki šiol sėdi rusija su kinija ir abi prilaiko Veto teises.Trumpiau tariant, ICC procesą paleist gali kaip rusija ten nesiputotų,
bet perspektyvos būtent pačiam ICC procesą nustumti iki pabaigos yra
absoliučiai miglotos. Greičiausiai teks kada nors ateityje steigti
Specialų tribunolą, ale Nuremberg trials, kuris buvo surengtas naciams
po WWII.Tai aš viską suprantu, va dar ponas ABLomas pridėjo informacijos.
-
-
ABLomas, permalink
On 2023-03-17 20:43, Kipšas wrote:
Ir kas toliau?
Kas kringeliais skaitot, tai neblogas skaitalas:
https://t.me/anatoly_nesmiyan/8418o jei taip TL;DR - nu px visiems, tiesiog čia toks pažeminimas - parodyt
visam pasauliui, koks ten dugnas.-
Kipšas, permalink
2023-03-18 11:10, ABLomas rašė:
On 2023-03-17 20:43, Kipšas wrote:
Ir kas toliau?
Kas kringeliais skaitot, tai neblogas skaitalas:
https://t.me/anatoly_nesmiyan/8418o jei taip TL;DR - nu px visiems, tiesiog čia toks pažeminimas - parodyt
visam pasauliui, koks ten dugnas.Labai geri "kringeliai" :D Taip jam ir reikia
-
RaR, permalink
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.On 2023-03-18 11:10, ABLomas wrote:
On 2023-03-17 20:43, Kipšas wrote:
Ir kas toliau?
Kas kringeliais skaitot, tai neblogas skaitalas:
https://t.me/anatoly_nesmiyan/8418o jei taip TL;DR - nu px visiems, tiesiog čia toks pažeminimas - parodyt
visam pasauliui, koks ten dugnas.-
Bronco, permalink
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.
Gėdingos? O kaip jie turėjo atsakyti į neadekvatų veiksmus? Patiems elgtis neadekvačiai? Atsakymas į tai yra/bus, bet tikrai jie nesivaikys ir nenumušinės rusų dronus. Kaip dabar madinga sakyti - atsakymas bus asimetrinis :)
-
RaR, permalink
Tai koks tas asimetrinis atsakymas pagal tave bus? Kai banditui duodi
kelią, jis tik suįžūlėja, kai gauna per snukį - pabruka uodegą. Tai
labai gerai parodė ir turkai numušdami ruskių lėktuvą ir dabar lenkai su
slovakais, pareiškę, kad perduos lėktuvus. Iki tol tai neva buvo ruskių
"raudonos linijos" su "baisomis pasekmėmis", dabar gi peskovas išspaudė
tik tradicinį "mes juos numušinėsime". Amerikonai ir čia dėjo į krūmus -
vietoje to kad padrąsintų lenkus, kurie ilgai nesiryžo to daryti vieni,
bet dabar pamatė, kad kitaip niekas nepajudės, tai tuoj puolė
atsiriboti, maždaug "mes čia ne prie ko, mūsų pozicija netiekti
nesikeičia".Aišku, kad reikėjo pareikšti, kad ateityje gins savo įrangą, tame tarpe
ir numušinėdami lėktuvus, sekantį droną galėjo apginkluoti raketomis, o
dabar net viešai suabejojo, ar tos žvalgybinės misijos Juodojoje jūroje
iš viso tikslingos. Rusai švenčia, apdovanoja savo "didvyrius", skelbia,
kad Juodoji jūra vos ne jų vidinė teritorija, nors iš pradžių,
nežinodami, kokia bus amerikonų reakcija, pareiškė, kad jie čia ne prie
ko. Ir amerikonai visaip bandė teisinti savo atsako nebuvimą, neva rusai
tai padarė visai netyčia, dėl profesionalumo stokos. Ir tas baugštus
pasakymas, kad jie tikrai veikė tarptautiniuose vandenyse, tai gal
Krymas pagal tarptautinę teisę - jau ruskių? Rusai dabar jau graibo
drono nuolaužas, amerikonai nieko nesako ir patys nieko nedaro tuo klausimu.Neneigiu didžiulės JAV paramos Ukrainai, bet ant tiek administracija
neturi strategijos - Bidenas pastoviai mėtosi nuo "putinas žudikas,
režimas negali išlikti" iki lygiaverčių derybų su juo perspektyvos ir
svarstymų apie okupuotų teritorijų statusą. Ir jie dieduką žada dar
antrai kadencijai statyti, o kitoje pusėje greičiausiai bus koks Trumpas
ar DeSantis, laikantys šį karą "teritoriniu konfliktu, kuriame nėra
Amerikos interesų".Bijau, kad jei ukrainiečiai per artimiausius kelis mėnesius neperlauš
karo eigos, perspektyvos gali smarkiai suprastėti. Belieka tikėtis, kad
jie tikrai ruošia kažkokį stiprų smogiamąjį rezervą, nors pasirodo
neraminančių žinių, kad jie į Bachmutą meta ką tik užsienyje paruoštus
dalinius, neva ir tie keli leopardai jau ten pasirodė. O ir esant labai
stipriam spaudimui iš išorės kuo greičiau pradėti kontrpuolimą, gali jį
pradėti pakankamai nepasiruošę, kad gali išvirsti į tragediją.On 2023-03-18 17:25, Bronco wrote:
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.Gėdingos? O kaip jie turėjo atsakyti į neadekvatų veiksmus? Patiems
elgtis neadekvačiai? Atsakymas į tai yra/bus, bet tikrai jie nesivaikys
ir nenumušinės rusų dronus. Kaip dabar madinga sakyti - atsakymas bus
asimetrinis :)-
eSSas, permalink
On 18/03/2023 19:23, RaR wrote:
Tai koks tas asimetrinis atsakymas pagal tave bus? Kai banditui duodi
kelią, jis tik suįžūlėja, kai gauna per snukį - pabruka uodegą. Tai
labai gerai parodė ir turkai numušdami ruskių lėktuvą ir dabar lenkai su
slovakais, pareiškę, kad perduos lėktuvus. Iki tol tai neva buvo ruskių
"raudonos linijos" su "baisomis pasekmėmis", dabar gi peskovas išspaudė
tik tradicinį "mes juos numušinėsime". Amerikonai ir čia dėjo į krūmus -
vietoje to kad padrąsintų lenkus, kurie ilgai nesiryžo to daryti vieni,
bet dabar pamatė, kad kitaip niekas nepajudės, tai tuoj puolė
atsiriboti, maždaug "mes čia ne prie ko, mūsų pozicija netiekti
nesikeičia".Aišku, kad reikėjo pareikšti, kad ateityje gins savo įrangą, tame tarpe
ir numušinėdami lėktuvus, sekantį droną galėjo apginkluoti raketomis, o
dabar net viešai suabejojo, ar tos žvalgybinės misijos Juodojoje jūroje
iš viso tikslingos. Rusai švenčia, apdovanoja savo "didvyrius", skelbia,
kad Juodoji jūra vos ne jų vidinė teritorija, nors iš pradžių,
nežinodami, kokia bus amerikonų reakcija, pareiškė, kad jie čia ne prie
ko. Ir amerikonai visaip bandė teisinti savo atsako nebuvimą, neva rusai
tai padarė visai netyčia, dėl profesionalumo stokos. Ir tas baugštus
pasakymas, kad jie tikrai veikė tarptautiniuose vandenyse, tai gal
Krymas pagal tarptautinę teisę - jau ruskių? Rusai dabar jau graibo
drono nuolaužas, amerikonai nieko nesako ir patys nieko nedaro tuo
klausimu.Neneigiu didžiulės JAV paramos Ukrainai, bet ant tiek administracija
neturi strategijos - Bidenas pastoviai mėtosi nuo "putinas žudikas,
režimas negali išlikti" iki lygiaverčių derybų su juo perspektyvos ir
svarstymų apie okupuotų teritorijų statusą. Ir jie dieduką žada dar
antrai kadencijai statyti, o kitoje pusėje greičiausiai bus koks Trumpas
ar DeSantis, laikantys šį karą "teritoriniu konfliktu, kuriame nėra
Amerikos interesų".Bijau, kad jei ukrainiečiai per artimiausius kelis mėnesius neperlauš
karo eigos, perspektyvos gali smarkiai suprastėti. Belieka tikėtis, kad
jie tikrai ruošia kažkokį stiprų smogiamąjį rezervą, nors pasirodo
neraminančių žinių, kad jie į Bachmutą meta ką tik užsienyje paruoštus
dalinius, neva ir tie keli leopardai jau ten pasirodė. O ir esant labai
stipriam spaudimui iš išorės kuo greičiau pradėti kontrpuolimą, gali jį
pradėti pakankamai nepasiruošę, kad gali išvirsti į tragediją.Štai kas būna įsivaizdavus, kad politika daroma išimtinai per
laikraščius ir dar liūdnesnio lygio portalus. Relax, ir stebėk aplinkąS.
On 2023-03-18 17:25, Bronco wrote:
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.Gėdingos? O kaip jie turėjo atsakyti į neadekvatų veiksmus? Patiems
elgtis neadekvačiai? Atsakymas į tai yra/bus, bet tikrai jie
nesivaikys ir nenumušinės rusų dronus. Kaip dabar madinga sakyti -
atsakymas bus asimetrinis :)-
RaR, permalink
Matant pastarųjų dešimtmečių Vakarų politikos išminčių rezultatus
kažkaip neišeina "relaxuotis". Nenoromis prisimeni ir Čemberleną, kuris
sutiktas katutėmis grįžęs iš Miuncheno iškilmingai pareiškė, kad
dabartinei kartai išsaugojo taiką.On 2023-03-18 19:58, eSSas wrote:
On 18/03/2023 19:23, RaR wrote:
Tai koks tas asimetrinis atsakymas pagal tave bus? Kai banditui duodi
kelią, jis tik suįžūlėja, kai gauna per snukį - pabruka uodegą. Tai
labai gerai parodė ir turkai numušdami ruskių lėktuvą ir dabar lenkai
su slovakais, pareiškę, kad perduos lėktuvus. Iki tol tai neva buvo
ruskių "raudonos linijos" su "baisomis pasekmėmis", dabar gi peskovas
išspaudė tik tradicinį "mes juos numušinėsime". Amerikonai ir čia dėjo
į krūmus - vietoje to kad padrąsintų lenkus, kurie ilgai nesiryžo to
daryti vieni, bet dabar pamatė, kad kitaip niekas nepajudės, tai tuoj
puolė atsiriboti, maždaug "mes čia ne prie ko, mūsų pozicija netiekti
nesikeičia".Aišku, kad reikėjo pareikšti, kad ateityje gins savo įrangą, tame
tarpe ir numušinėdami lėktuvus, sekantį droną galėjo apginkluoti
raketomis, o dabar net viešai suabejojo, ar tos žvalgybinės misijos
Juodojoje jūroje iš viso tikslingos. Rusai švenčia, apdovanoja savo
"didvyrius", skelbia, kad Juodoji jūra vos ne jų vidinė teritorija,
nors iš pradžių, nežinodami, kokia bus amerikonų reakcija, pareiškė,
kad jie čia ne prie ko. Ir amerikonai visaip bandė teisinti savo
atsako nebuvimą, neva rusai tai padarė visai netyčia, dėl
profesionalumo stokos. Ir tas baugštus pasakymas, kad jie tikrai veikė
tarptautiniuose vandenyse, tai gal Krymas pagal tarptautinę teisę -
jau ruskių? Rusai dabar jau graibo drono nuolaužas, amerikonai nieko
nesako ir patys nieko nedaro tuo klausimu.Neneigiu didžiulės JAV paramos Ukrainai, bet ant tiek administracija
neturi strategijos - Bidenas pastoviai mėtosi nuo "putinas žudikas,
režimas negali išlikti" iki lygiaverčių derybų su juo perspektyvos ir
svarstymų apie okupuotų teritorijų statusą. Ir jie dieduką žada dar
antrai kadencijai statyti, o kitoje pusėje greičiausiai bus koks
Trumpas ar DeSantis, laikantys šį karą "teritoriniu konfliktu, kuriame
nėra Amerikos interesų".Bijau, kad jei ukrainiečiai per artimiausius kelis mėnesius neperlauš
karo eigos, perspektyvos gali smarkiai suprastėti. Belieka tikėtis,
kad jie tikrai ruošia kažkokį stiprų smogiamąjį rezervą, nors pasirodo
neraminančių žinių, kad jie į Bachmutą meta ką tik užsienyje paruoštus
dalinius, neva ir tie keli leopardai jau ten pasirodė. O ir esant
labai stipriam spaudimui iš išorės kuo greičiau pradėti kontrpuolimą,
gali jį pradėti pakankamai nepasiruošę, kad gali išvirsti į tragediją.Štai kas būna įsivaizdavus, kad politika daroma išimtinai per
laikraščius ir dar liūdnesnio lygio portalus. Relax, ir stebėk aplinkąS.
On 2023-03-18 17:25, Bronco wrote:
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.Gėdingos? O kaip jie turėjo atsakyti į neadekvatų veiksmus? Patiems
elgtis neadekvačiai? Atsakymas į tai yra/bus, bet tikrai jie
nesivaikys ir nenumušinės rusų dronus. Kaip dabar madinga sakyti -
atsakymas bus asimetrinis :)-
eSSas, permalink
On 18/03/2023 20:58, RaR wrote:
Matant pastarųjų dešimtmečių Vakarų politikos išminčių rezultatus
kažkaip neišeina "relaxuotis".Ir kam bus geriau, jei neatsipalaiduosi?
Nenoromis prisimeni ir Čemberleną, kuris
sutiktas katutėmis grįžęs iš Miuncheno iškilmingai pareiškė, kad
dabartinei kartai išsaugojo taiką.Njufsai kaip pasaulio sąžinė. Stipru
S.
On 2023-03-18 19:58, eSSas wrote:
On 18/03/2023 19:23, RaR wrote:
Tai koks tas asimetrinis atsakymas pagal tave bus? Kai banditui duodi
kelią, jis tik suįžūlėja, kai gauna per snukį - pabruka uodegą. Tai
labai gerai parodė ir turkai numušdami ruskių lėktuvą ir dabar lenkai
su slovakais, pareiškę, kad perduos lėktuvus. Iki tol tai neva buvo
ruskių "raudonos linijos" su "baisomis pasekmėmis", dabar gi peskovas
išspaudė tik tradicinį "mes juos numušinėsime". Amerikonai ir čia
dėjo į krūmus - vietoje to kad padrąsintų lenkus, kurie ilgai
nesiryžo to daryti vieni, bet dabar pamatė, kad kitaip niekas
nepajudės, tai tuoj puolė atsiriboti, maždaug "mes čia ne prie ko,
mūsų pozicija netiekti nesikeičia".Aišku, kad reikėjo pareikšti, kad ateityje gins savo įrangą, tame
tarpe ir numušinėdami lėktuvus, sekantį droną galėjo apginkluoti
raketomis, o dabar net viešai suabejojo, ar tos žvalgybinės misijos
Juodojoje jūroje iš viso tikslingos. Rusai švenčia, apdovanoja savo
"didvyrius", skelbia, kad Juodoji jūra vos ne jų vidinė teritorija,
nors iš pradžių, nežinodami, kokia bus amerikonų reakcija, pareiškė,
kad jie čia ne prie ko. Ir amerikonai visaip bandė teisinti savo
atsako nebuvimą, neva rusai tai padarė visai netyčia, dėl
profesionalumo stokos. Ir tas baugštus pasakymas, kad jie tikrai
veikė tarptautiniuose vandenyse, tai gal Krymas pagal tarptautinę
teisę - jau ruskių? Rusai dabar jau graibo drono nuolaužas,
amerikonai nieko nesako ir patys nieko nedaro tuo klausimu.Neneigiu didžiulės JAV paramos Ukrainai, bet ant tiek administracija
neturi strategijos - Bidenas pastoviai mėtosi nuo "putinas žudikas,
režimas negali išlikti" iki lygiaverčių derybų su juo perspektyvos ir
svarstymų apie okupuotų teritorijų statusą. Ir jie dieduką žada dar
antrai kadencijai statyti, o kitoje pusėje greičiausiai bus koks
Trumpas ar DeSantis, laikantys šį karą "teritoriniu konfliktu,
kuriame nėra Amerikos interesų".Bijau, kad jei ukrainiečiai per artimiausius kelis mėnesius neperlauš
karo eigos, perspektyvos gali smarkiai suprastėti. Belieka tikėtis,
kad jie tikrai ruošia kažkokį stiprų smogiamąjį rezervą, nors
pasirodo neraminančių žinių, kad jie į Bachmutą meta ką tik užsienyje
paruoštus dalinius, neva ir tie keli leopardai jau ten pasirodė. O ir
esant labai stipriam spaudimui iš išorės kuo greičiau pradėti
kontrpuolimą, gali jį pradėti pakankamai nepasiruošę, kad gali
išvirsti į tragediją.Štai kas būna įsivaizdavus, kad politika daroma išimtinai per
laikraščius ir dar liūdnesnio lygio portalus. Relax, ir stebėk aplinkąS.
On 2023-03-18 17:25, Bronco wrote:
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.Gėdingos? O kaip jie turėjo atsakyti į neadekvatų veiksmus? Patiems
elgtis neadekvačiai? Atsakymas į tai yra/bus, bet tikrai jie
nesivaikys ir nenumušinės rusų dronus. Kaip dabar madinga sakyti -
atsakymas bus asimetrinis :)-
RaR, permalink
Tai žmonės skirtingai ir dėl skirtingų dalykų stresuoja, kitaip jiems
gyventi būtų neįdomu. Kitą vertus, dauguma linkę atsipalaiduoti ir
tikėtis, kad nieko blogo nebus iki paskutinės minutės, bet supratęs, kad
tai bus anksčiau už kitus gali labai smarkiai pakeisti tolesnio gyvenimo
kokybę arba net jo trukmę. Įdomu, kaip pasikeitė NT kaina ir jo
likvidumas bent kai kuriose Ukrainos vietovėse per naktį iš 2022-02-23 į
2022-02-24? O jei nespėjai laiku pasitraukti ir, ypač, jei turėjai
neteisingą biografiją ar bent tokią tatuiruotę, tai ir gyvenimo trukmė
labai sutrumpėjo.On 2023-03-18 22:11, eSSas wrote:
Ir kam bus geriau, jei neatsipalaiduosi?
-
eSSas, permalink
On 19/03/2023 09:58, RaR wrote:
Tai žmonės skirtingai ir dėl skirtingų dalykų stresuoja, kitaip jiems
Stresuoti nes kitaip gyvenimas neįdomus mano smegenai nesupranta. Soriukas
gyventi būtų neįdomu. Kitą vertus, dauguma linkę atsipalaiduoti ir
tikėtis, kad nieko blogo nebus iki paskutinės minutės, bet supratęs, kad
tai bus anksčiau už kitus gali labai smarkiai pakeisti tolesnio gyvenimo
kokybę arba net jo trukmę. Įdomu, kaip pasikeitė NT kaina ir jo
likvidumas bent kai kuriose Ukrainos vietovėse per naktį iš 2022-02-23 į
2022-02-24? O jei nespėjai laiku pasitraukti ir, ypač, jei turėjai
neteisingą biografiją ar bent tokią tatuiruotę, tai ir gyvenimo trukmė
labai sutrumpėjo.Mes, jei ką, visi mirsim. Ir nėra ypatingai didelio skirtumo, anksčiau
ar vėliau.Kalbant apie NT, dabar sako Kryme jis labai pigus :-)
S.
Ir kam bus geriau, jei neatsipalaiduosi?
-
Bronco, permalink
On 2023-03-19 18:35, eSSas wrote:
Kalbant apie NT, dabar sako Kryme jis labai pigus 😄
Kryme naujo tipo NT perleidimo sutartys jau nuo 2014 metų vykdomos - "nenupirkimo - pardavimo" :]
-
RaR, permalink
Stresuoti nes kitaip gyvenimas neįdomus mano smegenai nesupranta.
SoriukasMan atrodo, dauguma žmonių priklauso nuo vienokiu ar kitokiu būdu
skatinamo adrenalino išsiskyrimo ir netgi tam išleidžia daugybę pinigų.Mes, jei ką, visi mirsim. Ir nėra ypatingai didelio skirtumo, anksčiau
ar vėliau.Drįsčiau spėti, kad tavo teiginiui pritartų mažuma. Dauguma vis tik
renkasi mirti kuo vėliau.-
eSSas, permalink
On 19/03/2023 19:03, RaR wrote:
Stresuoti nes kitaip gyvenimas neįdomus mano smegenai nesupranta.
SoriukasMan atrodo, dauguma žmonių priklauso nuo vienokiu ar kitokiu būdu
skatinamo adrenalino išsiskyrimo ir netgi tam išleidžia daugybę pinigų.Tai ne stresavimas - stimuliacija
Mes, jei ką, visi mirsim. Ir nėra ypatingai didelio skirtumo, anksčiau
ar vėliau.Drįsčiau spėti, kad tavo teiginiui pritartų mažuma. Dauguma vis tik
renkasi mirti kuo vėliau.Rinkis ką tik nori, vis tiek mirsi. Kuo vėliau, tuo labiau užsip!sęs
gyvent būsiS.
-
RaR, permalink
Tai ne stresavimas - stimuliacija
Jei pasirinkimas stresuoti dėl kažko sąmoningas - tai irgi stimuliacija.
Vieni adrenalino išsiskyrimą skatina dalyvaudami varžybose, kiti - jas
žiūrėdami.Rinkis ką tik nori, vis tiek mirsi. Kuo vėliau, tuo labiau užsip!sęs
gyvent būsiViena vertus jau užsipisusiam ne tiek apmaudu, kitą vertus netgi jei
kažkam nesvarbu kada mirti, bent daliai iš jų svarbu kaip. Ne kiekvienas
prieš mirtį pageidauja tokių procedūrų kaip pirštų laužymas,
iškastravimas ir spygliuotos vielos traukimas per tiesiąją žarną.
Kitiems nepatinka stebėti, kai tai daroma kartu užsilikusiems jo
artimiesiems.-
eSSas, permalink
On 19/03/2023 19:51, RaR wrote:
Tai ne stresavimas - stimuliacija
Jei pasirinkimas stresuoti dėl kažko sąmoningas - tai irgi stimuliacija.
Vieni adrenalino išsiskyrimą skatina dalyvaudami varžybose, kiti - jas
žiūrėdami.Mesje labai patyręs stresavime ;-).
Akivaizdu, kad tą savoką suprantam skirtingai - man "adrenaline junkie"
nepanašūs į persistresavusiusRinkis ką tik nori, vis tiek mirsi. Kuo vėliau, tuo labiau užsip!sęs
gyvent būsiViena vertus jau užsipisusiam ne tiek apmaudu, kitą vertus netgi jei
kažkam nesvarbu kada mirti, bent daliai iš jų svarbu kaip. Ne kiekvienas
prieš mirtį pageidauja tokių procedūrų kaip pirštų laužymas,
iškastravimas ir spygliuotos vielos traukimas per tiesiąją žarną.
Kitiems nepatinka stebėti, kai tai daroma kartu užsilikusiems jo
artimiesiems.Skaitau lengvą patologiją. Gal jau laikas pasidomėt kažkuom kitu?
S.
-
RaR, permalink
Mesje labai patyręs stresavime ;-).
Akivaizdu, kad tą savoką suprantam skirtingai - man "adrenaline junkie"
nepanašūs į persistresavusiusTai matyt, kad skirtingai.
Skaitau lengvą patologiją. Gal jau laikas pasidomėt kažkuom kitu?
Bet gal kažkiek ir naudinga žinoti bendravimo su "mandagiais žaliais
žmogeliukais" ypatumus.-
eSSas, permalink
On 19/03/2023 20:52, RaR wrote:
Skaitau lengvą patologiją. Gal jau laikas pasidomėt kažkuom kitu?
Bet gal kažkiek ir naudinga žinoti bendravimo su "mandagiais žaliais
žmogeliukais" ypatumus.Gal greičiau bbd ant išsigimėlių
S.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
sofabuilder, permalink
it's (all just) business
On 3/18/23 20:58, RaR wrote:
Matant pastarųjų dešimtmečių Vakarų politikos išminčių rezultatus
kažkaip neišeina "relaxuotis". Nenoromis prisimeni ir Čemberleną, kuris
sutiktas katutėmis grįžęs iš Miuncheno iškilmingai pareiškė, kad
dabartinei kartai išsaugojo taiką.On 2023-03-18 19:58, eSSas wrote:
On 18/03/2023 19:23, RaR wrote:
Tai koks tas asimetrinis atsakymas pagal tave bus? Kai banditui duodi
kelią, jis tik suįžūlėja, kai gauna per snukį - pabruka uodegą. Tai
labai gerai parodė ir turkai numušdami ruskių lėktuvą ir dabar lenkai
su slovakais, pareiškę, kad perduos lėktuvus. Iki tol tai neva buvo
ruskių "raudonos linijos" su "baisomis pasekmėmis", dabar gi peskovas
išspaudė tik tradicinį "mes juos numušinėsime". Amerikonai ir čia
dėjo į krūmus - vietoje to kad padrąsintų lenkus, kurie ilgai
nesiryžo to daryti vieni, bet dabar pamatė, kad kitaip niekas
nepajudės, tai tuoj puolė atsiriboti, maždaug "mes čia ne prie ko,
mūsų pozicija netiekti nesikeičia".Aišku, kad reikėjo pareikšti, kad ateityje gins savo įrangą, tame
tarpe ir numušinėdami lėktuvus, sekantį droną galėjo apginkluoti
raketomis, o dabar net viešai suabejojo, ar tos žvalgybinės misijos
Juodojoje jūroje iš viso tikslingos. Rusai švenčia, apdovanoja savo
"didvyrius", skelbia, kad Juodoji jūra vos ne jų vidinė teritorija,
nors iš pradžių, nežinodami, kokia bus amerikonų reakcija, pareiškė,
kad jie čia ne prie ko. Ir amerikonai visaip bandė teisinti savo
atsako nebuvimą, neva rusai tai padarė visai netyčia, dėl
profesionalumo stokos. Ir tas baugštus pasakymas, kad jie tikrai
veikė tarptautiniuose vandenyse, tai gal Krymas pagal tarptautinę
teisę - jau ruskių? Rusai dabar jau graibo drono nuolaužas,
amerikonai nieko nesako ir patys nieko nedaro tuo klausimu.Neneigiu didžiulės JAV paramos Ukrainai, bet ant tiek administracija
neturi strategijos - Bidenas pastoviai mėtosi nuo "putinas žudikas,
režimas negali išlikti" iki lygiaverčių derybų su juo perspektyvos ir
svarstymų apie okupuotų teritorijų statusą. Ir jie dieduką žada dar
antrai kadencijai statyti, o kitoje pusėje greičiausiai bus koks
Trumpas ar DeSantis, laikantys šį karą "teritoriniu konfliktu,
kuriame nėra Amerikos interesų".Bijau, kad jei ukrainiečiai per artimiausius kelis mėnesius neperlauš
karo eigos, perspektyvos gali smarkiai suprastėti. Belieka tikėtis,
kad jie tikrai ruošia kažkokį stiprų smogiamąjį rezervą, nors
pasirodo neraminančių žinių, kad jie į Bachmutą meta ką tik užsienyje
paruoštus dalinius, neva ir tie keli leopardai jau ten pasirodė. O ir
esant labai stipriam spaudimui iš išorės kuo greičiau pradėti
kontrpuolimą, gali jį pradėti pakankamai nepasiruošę, kad gali
išvirsti į tragediją.Štai kas būna įsivaizdavus, kad politika daroma išimtinai per
laikraščius ir dar liūdnesnio lygio portalus. Relax, ir stebėk aplinkąS.
On 2023-03-18 17:25, Bronco wrote:
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.Gėdingos? O kaip jie turėjo atsakyti į neadekvatų veiksmus? Patiems
elgtis neadekvačiai? Atsakymas į tai yra/bus, bet tikrai jie
nesivaikys ir nenumušinės rusų dronus. Kaip dabar madinga sakyti -
atsakymas bus asimetrinis :)
-
-
-
ABLomas, permalink
On 2023-03-18 19:23, RaR wrote:
Ir tas baugštus pasakymas, kad jie tikrai veikė tarptautiniuose
vandenyse, tai gal Krymas pagal tarptautinę teisę - jau ruskių? Rusai
dabar jau graibo drono nuolaužas, amerikonai nieko nesako ir patys nieko
nedaro tuo klausimu.Žiū, kad ten tarptautiniai vandenys - tai buvo aišku nuo video
papublishinimo, ar Krymas UA, ar RU - nieko nekeičia, atstumas vis tiek
per didelis.
T.y. numušė akivaizdžiai ten, kur net ir negalėjo būt kalbos apie
kažkokius mistinius pažeidimus, tai konspiracijos teorijų lipdyt nereikia.O dėl atsako - nuuu, man nuo sofkos žiūrint tai visai kaip ir pusėtina
eiga - negali pradėt iškart putotis ir eskaluot situaciją, bo pakol kas
yra dar kur nusiderėt. Daugiau ginkluotės, daugiau visokių "sutarčių" ir
"geros valios žingsnių" - išlys per gerklę tokia pakazūcha kaip
reikalas. Paviršutiniškai - jo, atrodo nekaip, bet čia "ant karštų
emocijų" ;-)-
ABLomas, permalink
Nu ir šiaip - kaip atrodo to paties nebenDzios transliuojamas bazaras
salėj, užkulisisiuos su žurnaliūgom - ir kaip atrodo tiesiog rašteliai UN.
Nemažas skirtumas, kur galima pyzdavotis iki pažaliavimo (nes nu "jau va
tris kartus šia tema apipiso, prašau užtikrinti kad tai nepasikartos
ateityje, mums liūdna dėl to, bet mes tikim, kad jau šįkart viskas bus
gerai"), politika - slidus reikalas.
O eskalacija ir tokius (visai efektyvius) žingsnius pribaigtų.- Attachments:
-
-
RaR, permalink
Na, dėl to grūdų gabenimo, tai čia rusai neturi didelių svertų. Iš esmės
viskas priklauso nuo Turkijos - jos laivynas Juodojoje jūroje keliskart
didesnis nei rusų, plius NATO, plius kontroliuoja Bosforą, plius žino,
kad Erdoganas gali atsakyti ne tik žodžiais. Priedo, rusų laivai ir taip
nesirodo Vakarinėje Juodosios jūros pusėje, nes ten ir ukrainiečių
ginklai jau pasiekia. Priedo, rusams tikrai savižudiška visais
atžvilgiais būtų atakuoti trečiųjų šalių civilinius laivus, gabenančius
grūdus trečiajam pasauliui. Tai iš esmės, jei turkai nusprendžia, kad
pratęsiam, tai rusams nieko nebelieka, kaip sutikti ir apie kažkokias
savas sąlygas jie gali tik pasvajoti.Dėl reakcijos į droną lieku prie savos nuomonės. Visa putkino stiprybė
ir autoritetas remiasi jo formuojamu įvaizdžiu, koks jis yra kietas ir
nebijo JAV - dėl to jį garbina tiek rusai, tiek trečiais pasaulis, tiek
visokie veikėjai, besižavintys "stipriais lyderiais" Vakaruose. Ir
kiekviena Vakarų nuolaida, kiekvienas atsitraukimas stiprina jo įtaką, o
kiekvienas uždavimas šlapiu skuduru menkina. Kad jis nėra visiškas
beprotis, o tik pokerio žaidėjas ir neeskaluoja situacijos iki begalybės
sutikęs rimtą pasipriešinimą, parodė jau ne kartą. O kad kažkur gana
tyliai jis patirs didesnių realių nuostolių - jam nusispjauti. O putkino
prestižą (jo gerbėjų akyse) visokiais asmeniniais pralaimėjimais būtina
silpninti, kad susvyruotų valdžios vertikalė ir parama iš išorės, nes
kad kažkas sulūš ruskyne man vis dar atrodo realiausias teigiamas šio
karo užbaigimo scenarijus. T.y. reikia siekti asmeninio putkino
pažeminimo, suirutės ruskyne, būtent to, ko Vakarai vis dar bijo.Kažkaip neįsivaizduoju situacijos, kad rusai išstumiami iš visos
Ukrainos teritorijos, bet kažkokiu būdu "išsaugomas putkino veidas" bei
"atsižvelgiama į ruskyno saugumo interesus" ir putkinas su visa
nusikaltėlių gauja lieka valdžioje. Arba režimo griūtis ruskyne, arba
kažkokios paliaubos faktiškai paliekant jiems didžiąją dalį užgrobtų
teritorijų su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.On 2023-03-19 8:42, ABLomas wrote:
Nu ir šiaip - kaip atrodo to paties nebenDzios transliuojamas bazaras
salėj, užkulisisiuos su žurnaliūgom - ir kaip atrodo tiesiog rašteliai UN.
Nemažas skirtumas, kur galima pyzdavotis iki pažaliavimo (nes nu "jau va
tris kartus šia tema apipiso, prašau užtikrinti kad tai nepasikartos
ateityje, mums liūdna dėl to, bet mes tikim, kad jau šįkart viskas bus
gerai"), politika - slidus reikalas.
O eskalacija ir tokius (visai efektyvius) žingsnius pribaigtų.-
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2023-03-19 09:38, RaR rašė:
Dėl reakcijos į droną lieku prie savos nuomonės.
žiū, turkai leidžia USA karo laivams plaukti per sąsiaurius.
O jei jie užsinorės prisišvartuoti Ukrainai priklausančiame Sevastopolyje?
--
GrzegorzChrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
-
RaR, permalink
Tai iš vis gali išnuomoti tą Sevastopolį amerikonams. Ruskeliai turi
kelias surūdijusias geldas besislapstančias užutėkiuose, o ambicijos -
visą jūrą savintis.On 2023-03-19 14:12, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2023-03-19 09:38, RaR rašė:
Dėl reakcijos į droną lieku prie savos nuomonės.
žiū, turkai leidžia USA karo laivams plaukti per sąsiaurius.
O jei jie užsinorės prisišvartuoti Ukrainai priklausančiame Sevastopolyje?
-
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2023-03-19 15:07, RaR rašė:
Tai iš vis gali išnuomoti tą Sevastopolį amerikonams. Ruskeliai turi
kelias surūdijusias geldas besislapstančias užutėkiuose, o ambicijos -
visą jūrą savintis.Išnuomoti Šv. Sevastopolį, kur tūkstančiai jūreivių buvo paversti pigia
patrankų mėsa krante 1941 metais?Mesje, jūs galvojate apie ką sau leidote pagalvoti?
--
GrzegorzChrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
-
-
-
Bronco, permalink
On 2023-03-19 09:38, RaR wrote:
koks jis yra kietas ir nebijo JAV - dėl to jį garbina tiek rusai
Tai kad pačiam truputį arčiau žemės reiktų grįžt. Kuo šita provokacija prieš droną yra kitokia, nei bent keliasdešimt kartų į metus vykdomos "oro perėmimo" akcijos, kurias rusai visada vykdė, įskaitant ir cccp laikus? Ir incidentų yra buvę, kai lėktuvai net būdavo apgadinami. Ir tai buvo pilotuojami lėktuvai iš abiejų pusių... Kažko nekilo karas tarp rusų ir JAV nei tada, nei dabar dėl to nekils.
Eilinė provokacija, demonstruojanti kaip tik rusų baimę, o ne drąsą. Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi jam kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai tupinti katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po 69-ojo rato neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.
Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai ne savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis. Jei tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.
p.s. neatmesčiau net galimybės, jog rusai už droną susimokės, nes sugadintas kitai valstybei priklausantis turtas neutraliose vandenyse. Įrodymai pas USA yra. Viešos informacijos apie tai gali ir nebūti.
-
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2023-03-19 16:22, Bronco rašė:
Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai ne
savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis. Jei
tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.drono kreiserinis > naikintuvo minimalus tame aukštyje, taip kad greičio
aspektą galima atmesti. Net jei dronas skrido mažesniu nei kreiserinis
greitis, tai 2x skirtumas, bet ne 10x.--
GrzegorzChrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
-
Bronco, permalink
On 2023-03-19 16:53, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
drono kreiserinis > naikintuvo minimalus tame aukštyje, taip kad greičio aspektą galima atmesti.
Tai video nematei? Kokiu jie ten greičiu pro jį pralėkdavo, tuo pat metu kurą purkšdami, akivaizdžiai matėsi įraše. Esant tokiam judesio vektorių ir greičio skirtumui netyčia užkabint propelerį nekilo jokių sunkumų net ir patyrusiam pilotui :) O kiek ten jie pas rusus "patyrę", tai irgi klausimas.
-
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2023-03-19 17:45, Bronco rašė:
Tai video nematei? Kokiu jie ten greičiu pro jį pralėkdavo, tuo pat metu
kurą purkšdami, akivaizdžiai matėsi įraše. Esant tokiam judesio vektorių
ir greičio skirtumui netyčia užkabint propelerį nekilo jokių sunkumų net
ir patyrusiam pilotui :) O kiek ten jie pas rusus "patyrę", tai irgi
klausimas.Manau jog tiesiog suveikė ta piktoji dujų/skysčįų dinamika, kuri ir
Evergiven pakabino kanale.Tikiuosi naikintuvas gavo remonto bent porai savaičių.
--
GrzegorzChrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
-
-
-
RaR, permalink
Tai šįkart norėjo sutrukdyti jam ar net nusodinti neliesdami, gavosi,
kad netyčiom ir nukalė, bet po tokios amerikonų reakcijos jau bando
sudaryti įspūdį, bent jau vidinei auditorijai, kad specialiai nukalė,
"didvyrius" apdovanojo, skelbia, kad amerikonam neleis skraidyti savo
jūroje. Kitą kartą bandys naujas ribas ir specialiai nukals.O jei ir kompensuotų kažką, tai smulkmena - dar vieną tankerį naftos
jūroje Europai perpils ir atsiims su kaupu. Nors labai abejoju dėl tos
kompensacijos, kai taip įžūliai pareiškė, kad išsigraibys nuolaužas ir
išnagrinės technologijas, jau tą ir bando daryti. Kaip jau rašiau,
papildomi balai bebaimio kovotojo su "amerikietiškuoju imperializmu"
įvaizdžiui jam su kaupu kompensuos kažkokius galimus finansinius
nuotolius, nekalbant jau apie tai, jei jie ten išsigraibys kažką vertingo.Nekalbu apie karą, bet griežtesnį žodį pasakyti galėjo, įspėti apie
pasekmes, jei tai kartosis. Dabar net dėl nuolaužų iš pradžių pareiškė,
kad jas apsaugos, bet kai pamatė, kad rusai jau skuba prie jų, pradėjo
aiškinti, kad gal per gilu, gal rusai neištrauks, gal ten labai nieko
vertingo ir nepaims. Įsivaizduoju, kokią pompą ruskeliai padarys, jei iš
tikrųjų kažką išgraibys. Blyn, gi neutralūs vandenys, galėjo įspėti, kad
nelįstų prie jų nuosavybės.On 2023-03-19 16:22, Bronco wrote:
On 2023-03-19 09:38, RaR wrote:
koks jis yra kietas ir nebijo JAV - dėl to jį garbina tiek rusai
Tai kad pačiam truputį arčiau žemės reiktų grįžt. Kuo šita provokacija
prieš droną yra kitokia, nei bent keliasdešimt kartų į metus vykdomos
"oro perėmimo" akcijos, kurias rusai visada vykdė, įskaitant ir cccp
laikus? Ir incidentų yra buvę, kai lėktuvai net būdavo apgadinami. Ir
tai buvo pilotuojami lėktuvai iš abiejų pusių... Kažko nekilo karas tarp
rusų ir JAV nei tada, nei dabar dėl to nekils.Eilinė provokacija, demonstruojanti kaip tik rusų baimę, o ne drąsą.
Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi jam
kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai tupinti
katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po 69-ojo rato
neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai ne
savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis. Jei
tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.p.s. neatmesčiau net galimybės, jog rusai už droną susimokės, nes
sugadintas kitai valstybei priklausantis turtas neutraliose vandenyse.
Įrodymai pas USA yra. Viešos informacijos apie tai gali ir nebūti.-
Bronco, permalink
On 2023-03-19 17:28, RaR wrote:
Tai šįkart norėjo sutrukdyti jam ar net nusodinti neliesdami, gavosi, kad netyčiom ir nukalė, bet po tokios amerikonų reakcijos jau bando sudaryti įspūdį, bent jau vidinei auditorijai, kad specialiai nukalė, "didvyrius" apdovanojo, skelbia, kad amerikonam neleis skraidyti savo jūroje. Kitą kartą bandys naujas ribas ir specialiai nukals.
Ir ką siūlai? Pikta, jog rusai SAVO AUDITORIJAI bet ką išvarto savo "didybės" naudai? Na tai nežiūrėk ir neskaityk vatinių kanalų, nebus pikta.
>
O jei ir kompensuotų kažką, tai smulkmena - dar vieną tankerį naftos jūroje Europai perpils ir atsiims su kaupu. Nors labai abejoju dėl tos kompensacijos, kai taip įžūliai pareiškė, kad išsigraibys nuolaužas ir išnagrinės technologijas, jau tą ir bando daryti. Kaip jau rašiau, papildomi balai bebaimio kovotojo su "amerikietiškuoju imperializmu" įvaizdžiui jam su kaupu kompensuos kažkokius galimus finansinius nuotolius, nekalbant jau apie tai, jei jie ten išsigraibys kažką vertingo.
Išsikels beprasmiškas nuolaužas į tą projektą sukišę kalną lėšų, paskui dar kalną pinigų raspililins "tirdami" nuolaužas ir carui pristatys naują vundervaflio projektą nuolaužų tyrimo pagrindu. Caras palaimins, tada pililins bapkes toliau. Palik juos ramybėje, tegul linksminasi.
Nekalbu apie karą, bet griežtesnį žodį pasakyti galėjo, įspėti apie pasekmes, jei tai kartosis. Dabar net dėl nuolaužų iš pradžių pareiškė, kad jas apsaugos, bet kai pamatė, kad rusai jau skuba prie jų, pradėjo aiškinti, kad gal per gilu, gal rusai neištrauks, gal ten labai nieko vertingo ir nepaims. Įsivaizduoju, kokią pompą ruskeliai padarys, jei iš tikrųjų kažką išgraibys. Blyn, gi neutralūs vandenys, galėjo įspėti, kad nelįstų prie jų nuosavybės.
Neutraliose vandenyse niekam nepaaiškinsi kur jis gali lankytis, o kur ne. Be to, formaliai, rusija yra viena iš incidento šalių, nes buvo susidūrimas tarp jos ir USA orlaivių, todėl ji irgi turi teisę "tirti" incidentą.
-
RaR, permalink
Ir ką siūlai? Pikta, jog rusai SAVO AUDITORIJAI bet ką išvarto savo
"didybės" naudai? Na tai nežiūrėk ir neskaityk vatinių kanalų, nebus pikta.Vatinių kanalų nežiūriu ir neskaitau, visa informacija iš mūsų ir
vakarietiškų kanalų. Viena iš strategijų turėtų būti kuo mažiau sudaryti
putkinui progų pasigirti "pergalėmis prieš ameriką". Tokios "pergalės"
tiesiogiai daro įtaką ir karo eigai bei potencialiai jo trukmei. Vis
labiau panašu, kad šis karas tampa išsekinimo karu - kurios visuomenės
greičiau nuo jo pavargs, Vakarų ar rusų. Kiekviena tokia propagandinė
pergalė sustiprina rusų paramą karui ir sutvirtina putkino valdžią,
sudaro įspūdį kad "specoperacija" duoda rezultatų ne tik grobiant
ukrainiečių žemes, bet ir išstumiant amerikonus iš jų įtakos zonų.Netgi pagal tas apklausas, nors neaišku kiek realūs absoliutūs skaičiai,
matosi, kad rusų palaikymas "specoperacijai" tiesiogiai koreliuoja su
užgrobtos teritorijos dyžiu tuo metu. "Pergalės prieš ameriką"
neabejotinai veikia taip pat.Išsikels beprasmiškas nuolaužas į tą projektą sukišę kalną lėšų, paskui
dar kalną pinigų raspililins "tirdami" nuolaužas ir carui pristatys
naują vundervaflio projektą nuolaužų tyrimo pagrindu. Caras palaimins,
tada pililins bapkes toliau. Palik juos ramybėje, tegul linksminasi.Aišku, galima ir toliau menkinti ruskių sugebėjimus, sakyti kad jie
nieko nesugeba, bet realiai taip nėra. Kiekvienai pusei kiekviena
naujesnė nukritusi nesprogusi raketa, nekalbant jau apie tokio lygio
žvalgybinę įrangą, yra ypač naudingas grobis. Išsiaiškinus kokios
technologijos, kokie jutikliai naudojami, galima ne tik kopijuoti, kas
yra visų rusų technologijų pagrindas, bet ir kurti elektroninių trikdžių
bei aptikimo priemones. Rusai pastaruoju metu nemažai tokių priemonių
metė į frontą ir jos pasirodė gana efektyvios, nors daug kas iš jų
juokėsi prieš pradedant naudoti.Neutraliose vandenyse niekam nepaaiškinsi kur jis gali lankytis, o kur
ne. Be to, formaliai, rusija yra viena iš incidento šalių, nes buvo
susidūrimas tarp jos ir USA orlaivių, todėl ji irgi turi teisę "tirti"
incidentą.Plaukia kitos šalies laivas prikrautas aukso, tu jį "truputį netyčia"
nuskandini, o po to pasisavini krovinį "incidentui ištirti"?-
Bronco, permalink
On 2023-03-19 18:58, RaR wrote:
Vatinių kanalų nežiūriu ir neskaitau, visa informacija iš mūsų ir vakarietiškų kanalų. Viena iš strategijų turėtų būti kuo mažiau sudaryti putkinui progų pasigirti "pergalėmis prieš ameriką".
Kova su vėjo malūnais. Jie taip pat sėkmingai nuo nulio sugalvoja naujieną ir paskui džiaugiasi savo didybę.
Aišku, galima ir toliau menkinti ruskių sugebėjimus, sakyti kad jie nieko nesugeba, bet realiai taip nėra. Kiekvienai pusei kiekviena naujesnė nukritusi nesprogusi raketa, nekalbant jau apie tokio lygio žvalgybinę įrangą, yra ypač naudingas grobis. Išsiaiškinus kokios technologijos, kokie jutikliai naudojami, galima ne tik kopijuoti, kas yra visų rusų technologijų pagrindas, bet ir kurti elektroninių trikdžių bei aptikimo priemones. Rusai pastaruoju metu nemažai tokių priemonių metė į frontą ir jos pasirodė gana efektyvios, nors daug kas iš jų juokėsi prieš pradedant naudoti.
Tai ką tu siūlai? Aš suprantu, jog geriau jie tų nuolaužų nesusirinktų, nei kad jas susirinktų, bet kokie variantai? Pradėti karą užpuolus jų laivyną, berenkantį tas nuolaužas nuo dugno? Ar čia šiaip pokalbio palaikymui rašai? Yra kaip yra ir nieko čia nepadarysi. Karo ir/ar žvalgybos veiksmai visada garantuoja tik tai, jog dalis tavo (ne) naujausios technikos paklius į priešo rankas.
>
Plaukia kitos šalies laivas prikrautas aukso, tu jį "truputį netyčia" nuskandini, o po to pasisavini krovinį "incidentui ištirti"?
Atmetus visas tavo fantazijas ir nuomonę, šiuo metu juridine prasme situacija atrodo taip: "Neutralioje oro erdvėje susidūrė dviejų valstybių skraidantys aparatai, vienas iš jų nukrito neutraliose vandenyse, kitas pasiekė oro uostą ir nusileido. Civilinės aviacijos tyrimo tarnybos jurisdikcijos incidento tyrimui neturi, nes abu aparatai buvo karinės paskirties. Žmonės nenukentėjo". Kiekviena iš incidente dalyvavusių valstybių turi teisę kreiptis į kitą valstybę dėl bendro tyrimo, nuolaužų grąžinimo, pareikšti politinį protestą, kreiptis į teismus dėl nuostolių atlyginimo.
Pagal tarptautinę teisę (netyčinis) dviejų orlaivių susidūrimas nėra "Casus belli", po kurio būtų galima pradėti karo veiksmus.
O visą kita yra tik tavo norai, lūkesčiai ir fantazijos, kuriuos JAV neprivalo tenkinti.
-
RaR, permalink
Kova su vėjo malūnais. Jie taip pat sėkmingai nuo nulio sugalvoja
naujieną ir paskui džiaugiasi savo didybę.Iš dalies taip, bet kai naujiena paremta tikru faktu, paprastai turi
didesnį poveikį, o ir kažkiek abejojantiems sunkiau ją paneigti.Tai ką tu siūlai? Aš suprantu, jog geriau jie tų nuolaužų nesusirinktų,
nei kad jas susirinktų, bet kokie variantai? Pradėti karą užpuolus jų
laivyną, berenkantį tas nuolaužas nuo dugno? Ar čia šiaip pokalbio
palaikymui rašai? Yra kaip yra ir nieko čia nepadarysi. Karo ir/ar
žvalgybos veiksmai visada garantuoja tik tai, jog dalis tavo (ne)
naujausios technikos paklius į priešo rankas.Kaip rodo praktika, rusai dažnai į griežtus perspėjimus sureaguoja,
nereikia ir karinių veiksmų. O kai nieko nedarai, toliau lipa ant
galvos. Jaučiu, prie Biden'o 1962 m. rusai būtų ir susitempę raketas į
Kubą - negi rizikuosi tiesioginiu branduoliniu konfliktu?Atmetus visas tavo fantazijas ir nuomonę, šiuo metu juridine prasme
situacija atrodo taip: "Neutralioje oro erdvėje susidūrė dviejų
valstybių skraidantys aparatai, vienas iš jų nukrito neutraliose
vandenyse, kitas pasiekė oro uostą ir nusileido. Civilinės aviacijos
tyrimo tarnybos jurisdikcijos incidento tyrimui neturi, nes abu aparatai
buvo karinės paskirties. Žmonės nenukentėjo". Kiekviena iš incidente
dalyvavusių valstybių turi teisę kreiptis į kitą valstybę dėl bendro
tyrimo, nuolaužų grąžinimo, pareikšti politinį protestą, kreiptis į
teismus dėl nuostolių atlyginimo.Na, "susidūrė" čia nelabai tinkamas apibūdinimas - visi irodymai yra,
kad vienos valstybės aparatas nukrito dėl kitos aparato sąmoningai
agresyvių veiksmų, tikriausiai, ir siekusių tokio rezultato.Dėl tų nuolaužų, tai juk jokių veiksmų nesiėmė, tiesiog paliko viską
"kaip bus, taip". Čia ir yra viena pagrindinių mano burbėjimo
priežasčių. Kinų pasipiktinimas, kai amerikonai numušė jų žvalgybinius
balionus virš savo teritorijos buvo vos ne stipresnis nei amerikonų,
kurių droną rusai numušė šimtai kilometrų nuo savo teritorijos.
-
-
-
Signalizacija, permalink
Ruskiai neišsikels. Neturi su kuo. O amerikėnai berods jau plaukia
pasiimt savo galažų. Iki numušimo turkai jų per Bosfora neleido, dabar
leidžia.On 2023-03-19 18:00, Bronco wrote:
>
Išsikels beprasmiškas nuolaužas į tą projektą sukišę kalną lėšų, paskui
dar kalną pinigų raspililins "tirdami" nuolaužas ir carui pristatys
naują vundervaflio projektą nuolaužų tyrimo pagrindu. Caras palaimins,
tada pililins bapkes toliau. Palik juos ramybėje, tegul linksminasi.
-
-
eSSas, permalink
On 19/03/2023 17:28, RaR wrote:
Tai šįkart norėjo sutrukdyti jam ar net nusodinti neliesdami, gavosi,
kad netyčiom ir nukalė, bet po tokios amerikonų reakcijos jau bando
sudaryti įspūdį, bent jau vidinei auditorijai, kad specialiai nukalė,
"didvyrius" apdovanojo, skelbia, kad amerikonam neleis skraidyti savo
jūroje. Kitą kartą bandys naujas ribas ir specialiai nukals.O jei ir kompensuotų kažką, tai smulkmena - dar vieną tankerį naftos
jūroje Europai perpils ir atsiims su kaupu. Nors labai abejoju dėl tos
kompensacijos, kai taip įžūliai pareiškė, kad išsigraibys nuolaužas ir
išnagrinės technologijas, jau tą ir bando daryti. Kaip jau rašiau,
papildomi balai bebaimio kovotojo su "amerikietiškuoju imperializmu"
įvaizdžiui jam su kaupu kompensuos kažkokius galimus finansinius
nuotolius, nekalbant jau apie tai, jei jie ten išsigraibys kažką vertingo.Nekalbu apie karą, bet griežtesnį žodį pasakyti galėjo, įspėti apie
pasekmes, jei tai kartosis. Dabar net dėl nuolaužų iš pradžių pareiškė,
kad jas apsaugos, bet kai pamatė, kad rusai jau skuba prie jų, pradėjo
aiškinti, kad gal per gilu, gal rusai neištrauks, gal ten labai nieko
vertingo ir nepaims. Įsivaizduoju, kokią pompą ruskeliai padarys, jei iš
tikrųjų kažką išgraibys. Blyn, gi neutralūs vandenys, galėjo įspėti, kad
nelįstų prie jų nuosavybės._Galėjo pasakyt griežtesnį žodį", nes kitaip tamsta neužskaitai
situacijos? Rimtai čia, bekompromisiškai. Dabar visas steitdepas turi
rimto darboS.
>
On 2023-03-19 16:22, Bronco wrote:
On 2023-03-19 09:38, RaR wrote:
koks jis yra kietas ir nebijo JAV - dėl to jį garbina tiek rusai
Tai kad pačiam truputį arčiau žemės reiktų grįžt. Kuo šita provokacija
prieš droną yra kitokia, nei bent keliasdešimt kartų į metus vykdomos
"oro perėmimo" akcijos, kurias rusai visada vykdė, įskaitant ir cccp
laikus? Ir incidentų yra buvę, kai lėktuvai net būdavo apgadinami. Ir
tai buvo pilotuojami lėktuvai iš abiejų pusių... Kažko nekilo karas
tarp rusų ir JAV nei tada, nei dabar dėl to nekils.Eilinė provokacija, demonstruojanti kaip tik rusų baimę, o ne drąsą.
Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi
jam kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai
tupinti katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po 69-ojo
rato neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai
ne savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis.
Jei tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.p.s. neatmesčiau net galimybės, jog rusai už droną susimokės, nes
sugadintas kitai valstybei priklausantis turtas neutraliose vandenyse.
Įrodymai pas USA yra. Viešos informacijos apie tai gali ir nebūti.-
RaR, permalink
Man atrodo, yra skirtumas tarp pasakymų "ateityje panašių incidentų
atveju ginsime savo nuosavybę karinėmis priemonėmis" ir "gal mums tų
žvalgybinių skrydžių iš viso atsisakyti?".On 2023-03-19 18:44, eSSas wrote:
On 19/03/2023 17:28, RaR wrote:
Tai šįkart norėjo sutrukdyti jam ar net nusodinti neliesdami, gavosi,
kad netyčiom ir nukalė, bet po tokios amerikonų reakcijos jau bando
sudaryti įspūdį, bent jau vidinei auditorijai, kad specialiai nukalė,
"didvyrius" apdovanojo, skelbia, kad amerikonam neleis skraidyti savo
jūroje. Kitą kartą bandys naujas ribas ir specialiai nukals.O jei ir kompensuotų kažką, tai smulkmena - dar vieną tankerį naftos
jūroje Europai perpils ir atsiims su kaupu. Nors labai abejoju dėl tos
kompensacijos, kai taip įžūliai pareiškė, kad išsigraibys nuolaužas ir
išnagrinės technologijas, jau tą ir bando daryti. Kaip jau rašiau,
papildomi balai bebaimio kovotojo su "amerikietiškuoju imperializmu"
įvaizdžiui jam su kaupu kompensuos kažkokius galimus finansinius
nuotolius, nekalbant jau apie tai, jei jie ten išsigraibys kažką
vertingo.Nekalbu apie karą, bet griežtesnį žodį pasakyti galėjo, įspėti apie
pasekmes, jei tai kartosis. Dabar net dėl nuolaužų iš pradžių
pareiškė, kad jas apsaugos, bet kai pamatė, kad rusai jau skuba prie
jų, pradėjo aiškinti, kad gal per gilu, gal rusai neištrauks, gal ten
labai nieko vertingo ir nepaims. Įsivaizduoju, kokią pompą ruskeliai
padarys, jei iš tikrųjų kažką išgraibys. Blyn, gi neutralūs vandenys,
galėjo įspėti, kad nelįstų prie jų nuosavybės._Galėjo pasakyt griežtesnį žodį", nes kitaip tamsta neužskaitai
situacijos? Rimtai čia, bekompromisiškai. Dabar visas steitdepas turi
rimto darboS.
>
On 2023-03-19 16:22, Bronco wrote:
On 2023-03-19 09:38, RaR wrote:
koks jis yra kietas ir nebijo JAV - dėl to jį garbina tiek rusai
Tai kad pačiam truputį arčiau žemės reiktų grįžt. Kuo šita
provokacija prieš droną yra kitokia, nei bent keliasdešimt kartų į
metus vykdomos "oro perėmimo" akcijos, kurias rusai visada vykdė,
įskaitant ir cccp laikus? Ir incidentų yra buvę, kai lėktuvai net
būdavo apgadinami. Ir tai buvo pilotuojami lėktuvai iš abiejų
pusių... Kažko nekilo karas tarp rusų ir JAV nei tada, nei dabar dėl
to nekils.Eilinė provokacija, demonstruojanti kaip tik rusų baimę, o ne drąsą.
Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi
jam kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai
tupinti katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po
69-ojo rato neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai
ne savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis.
Jei tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.p.s. neatmesčiau net galimybės, jog rusai už droną susimokės, nes
sugadintas kitai valstybei priklausantis turtas neutraliose
vandenyse. Įrodymai pas USA yra. Viešos informacijos apie tai gali ir
nebūti.-
eSSas, permalink
On 19/03/2023 19:13, RaR wrote:
Man atrodo, yra skirtumas tarp pasakymų "ateityje panašių incidentų
atveju ginsime savo nuosavybę karinėmis priemonėmis" ir "gal mums tų
žvalgybinių skrydžių iš viso atsisakyti?".Retorikos skirtumas gal ir yra. Ir kas iš to?
Tu rimtai "neprileidi", kad absoliučiai px kas sakoma viešumoje, kai
reikia veiksmo, ir kad prireikus pasakyt galima bet ką, nes liežuvis be
kaulų? Ruskynas antrą dalį ne tik tobulai įvaldęs, bet su pirmu veikimo
būdu ne kažkokios galimybės likusios. Skirtingai nuo amerikonų, kurių
sauja pilna bet kokių pasirinkimų.Tai dabar varžytis retorikoje su debilais? Gimmy a break
S.
>
On 2023-03-19 18:44, eSSas wrote:
On 19/03/2023 17:28, RaR wrote:
Tai šįkart norėjo sutrukdyti jam ar net nusodinti neliesdami, gavosi,
kad netyčiom ir nukalė, bet po tokios amerikonų reakcijos jau bando
sudaryti įspūdį, bent jau vidinei auditorijai, kad specialiai nukalė,
"didvyrius" apdovanojo, skelbia, kad amerikonam neleis skraidyti savo
jūroje. Kitą kartą bandys naujas ribas ir specialiai nukals.O jei ir kompensuotų kažką, tai smulkmena - dar vieną tankerį naftos
jūroje Europai perpils ir atsiims su kaupu. Nors labai abejoju dėl
tos kompensacijos, kai taip įžūliai pareiškė, kad išsigraibys
nuolaužas ir išnagrinės technologijas, jau tą ir bando daryti. Kaip
jau rašiau, papildomi balai bebaimio kovotojo su "amerikietiškuoju
imperializmu" įvaizdžiui jam su kaupu kompensuos kažkokius galimus
finansinius nuotolius, nekalbant jau apie tai, jei jie ten
išsigraibys kažką vertingo.Nekalbu apie karą, bet griežtesnį žodį pasakyti galėjo, įspėti apie
pasekmes, jei tai kartosis. Dabar net dėl nuolaužų iš pradžių
pareiškė, kad jas apsaugos, bet kai pamatė, kad rusai jau skuba prie
jų, pradėjo aiškinti, kad gal per gilu, gal rusai neištrauks, gal ten
labai nieko vertingo ir nepaims. Įsivaizduoju, kokią pompą ruskeliai
padarys, jei iš tikrųjų kažką išgraibys. Blyn, gi neutralūs vandenys,
galėjo įspėti, kad nelįstų prie jų nuosavybės._Galėjo pasakyt griežtesnį žodį", nes kitaip tamsta neužskaitai
situacijos? Rimtai čia, bekompromisiškai. Dabar visas steitdepas turi
rimto darboS.
>
On 2023-03-19 16:22, Bronco wrote:
On 2023-03-19 09:38, RaR wrote:
koks jis yra kietas ir nebijo JAV - dėl to jį garbina tiek rusai
Tai kad pačiam truputį arčiau žemės reiktų grįžt. Kuo šita
provokacija prieš droną yra kitokia, nei bent keliasdešimt kartų į
metus vykdomos "oro perėmimo" akcijos, kurias rusai visada vykdė,
įskaitant ir cccp laikus? Ir incidentų yra buvę, kai lėktuvai net
būdavo apgadinami. Ir tai buvo pilotuojami lėktuvai iš abiejų
pusių... Kažko nekilo karas tarp rusų ir JAV nei tada, nei dabar dėl
to nekils.Eilinė provokacija, demonstruojanti kaip tik rusų baimę, o ne drąsą.
Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi
jam kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai
tupinti katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po
69-ojo rato neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai
ne savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono
didelis. Jei tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.p.s. neatmesčiau net galimybės, jog rusai už droną susimokės, nes
sugadintas kitai valstybei priklausantis turtas neutraliose
vandenyse. Įrodymai pas USA yra. Viešos informacijos apie tai gali
ir nebūti.-
RaR, permalink
Beprasmiška ginčytis kas būtų jeigu būtų, bet praktika rodo, kad rusai į
griežtus perspėjimus reaguoja. Dėl viešos - slaptos retorikos, tai vieša
labai svarbi svarbi lyderių prestižui ir nekvaili į ją kreipia daug
dėmesio - dauguma mėgsta "kietus vyrukus". Apie kažkokių slaptų pokalbių
buvimą ir poveikį gali spėti nebent pamatęs konkrečius rezultatus,
kitaip apie juos samprotauti tuščias reikalas. Tas pats kaip klausytis
kokio Piontkovskio, kuris visada žino ką vienas lyderis kitam slapta
pasakė.Retorikos skirtumas gal ir yra. Ir kas iš to?
Tu rimtai "neprileidi", kad absoliučiai px kas sakoma viešumoje, kai
reikia veiksmo, ir kad prireikus pasakyt galima bet ką, nes liežuvis be
kaulų? Ruskynas antrą dalį ne tik tobulai įvaldęs, bet su pirmu veikimo
būdu ne kažkokios galimybės likusios. Skirtingai nuo amerikonų, kurių
sauja pilna bet kokių pasirinkimų.Tai dabar varžytis retorikoje su debilais? Gimmy a break
-
eSSas, permalink
On 19/03/2023 20:27, RaR wrote:
Beprasmiška ginčytis kas būtų jeigu būtų, bet praktika rodo, kad rusai į
griežtus perspėjimus reaguoja. Dėl viešos - slaptos retorikos, tai vieša
labai svarbi svarbi lyderių prestižui ir nekvaili į ją kreipia daug
dėmesio - dauguma mėgsta "kietus vyrukus". Apie kažkokių slaptų pokalbių
buvimą ir poveikį gali spėti nebent pamatęs konkrečius rezultatus,Kaip ir sakyta - žiūrim veiksmų. Jei JAV kažką tik sakys - be veiksmų
tai bus feilas, jei kažką padarys - bus įtikinama ir be kalbų. So why
bother, jei norima ne papirsnot, o kažką nuveikt?kitaip apie juos samprotauti tuščias reikalas. Tas pats kaip klausytis
kokio Piontkovskio, kuris visada žino ką vienas lyderis kitam slapta
pasakė.Tas ... pasakys bile ką, bile būtų klausančių. Neinformatyvu ir nepatikima
S.
Retorikos skirtumas gal ir yra. Ir kas iš to?
Tu rimtai "neprileidi", kad absoliučiai px kas sakoma viešumoje, kai
reikia veiksmo, ir kad prireikus pasakyt galima bet ką, nes liežuvis
be kaulų? Ruskynas antrą dalį ne tik tobulai įvaldęs, bet su pirmu
veikimo būdu ne kažkokios galimybės likusios. Skirtingai nuo
amerikonų, kurių sauja pilna bet kokių pasirinkimų.Tai dabar varžytis retorikoje su debilais? Gimmy a break
-
RaR, permalink
Kaip ir sakyta - žiūrim veiksmų. Jei JAV kažką tik sakys - be veiksmų
tai bus feilas, jei kažką padarys - bus įtikinama ir be kalbų. So why
bother, jei norima ne papirsnot, o kažką nuveikt?Tai žiūrėsim. Bet pirmam roundui, viešai retorikai, kurią vis tik laikau
svarbia, amerikonams dedu riebų minusą.kitaip apie juos samprotauti tuščias reikalas. Tas pats kaip klausytis
kokio Piontkovskio, kuris visada žino ką vienas lyderis kitam slapta
pasakė.Tas ... pasakys bile ką, bile būtų klausančių. Neinformatyvu ir nepatikima
Tai jį kažkada seniai esu klausęs ar skaitęs. Dabar kažką nugirstu tik
iš žiniasklaidos. Apskritai, jau kuris laikas neskaitau, neklausau,
nežiūriu jokių ukrainiečių ar rusų emigrantų. Užkniso jų polinkis sekti
savo sukurtas pasakas. Šalia kažkiek lietuviškos žiniasklaidos liko tik
keli atrinkti angliški skaitalai.
-
-
-
-
-
-
-
Laimis, permalink
Bronco rašė:
Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi jam
kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai tupinti
katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po 69-ojo rato
neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai ne
savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis. Jei
tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštu. Tai, jei ši informacija (o ją
galima patikrinti) – tiesa, tai versija apie klounus atkrenta ir lieka
plikas faktas: drįso atakuoti ir padarė tai pakankamai
sėkmingai-profesionaliai (ne tiesiogiai numušdami, kas matyt jau verstų
JAV atsakomai eskaluoti, o neva perėmimo incidentas, ką teko nuryti,
sprendžiant iš oficialios/viešos reakcijos ir +500 vatinės karmos taškų
pobiedobiesijai)-
Signalizacija, permalink
baciulis gali apie šeimų marširavimus papaskot. Ten jis tikras eGzperdas.
On 2023-03-20 3:12, Laimis wrote:
Bronco rašė:
Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi jam
kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai tupinti
katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po 69-ojo rato
neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai ne
savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis. Jei
tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštu. Tai, jei ši informacija (o ją
galima patikrinti) – tiesa, tai versija apie klounus atkrenta ir lieka
plikas faktas: drįso atakuoti ir padarė tai pakankamai
sėkmingai-profesionaliai (ne tiesiogiai numušdami, kas matyt jau verstų
JAV atsakomai eskaluoti, o neva perėmimo incidentas, ką teko nuryti,
sprendžiant iš oficialios/viešos reakcijos ir +500 vatinės karmos taškų
pobiedobiesijai) -
Bronco, permalink
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo).O aš teigiu priešingai. Ir ką? :)
-
ABLomas, permalink
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštuO jo, bačiulis.
Va ko reik klausyt tai reik
(nežiūriu negirdėjau, ale karo pradžioj jį aktyviai forwardino kiti, tai
ten ble, kosTmosų nuo nudaužtos sūškės "per naktį suremontuos ir vėl
skraidys" iki "numušinėja lėktuvus už 500km zenitkėm")Realiai - turi užpilt visiškai, suvisam, kad kažką padaryt. Ir čia
neperlenkiant.
Jei fuel dump galimybės tą leidžia padaryt, nei kerosinas normaliam
aukšty elgias kaip vanduo (o per lietų ir neblogą audrą predatorius gali
skraidyt be problemų, kaip ir kiti lėktuvai).Kad variklis sustojo - irgi didelis klausimas, feather'is daromas ir
esant veikiančiam varikliui (taip, ten yra "sankaba"), bet išvis nėra
aišku, ar ten propas sustojo, ar tiesiog geras shutter speed gavosi. O
kas žino?-
Laimis, permalink
ABLomas rašė:
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštuO jo, bačiulis.
Va ko reik klausyt tai reik
(nežiūriu negirdėjau, ale karo pradžioj jį aktyviai forwardino kiti, tai
ten ble, kosTmosų nuo nudaužtos sūškės "per naktį suremontuos ir vėl
skraidys" iki "numušinėja lėktuvus už 500km zenitkėm")Svarbu nes kas sako, o ką sako. Neturiu pagrindo netikėti istoriniais
faktais (jei tai yra faktai; jis karine-istorine tematika domisi, tai
tikrai galėjo skaityti; juk ne iš lempos tokių dalykų prisvaigo), kad
sovietai pilstydavo kurą ant norvegų pilotų, kelis yra apdaužę. Bet
kokiu atveju spekuliacijos ar gali ką padaryti ar ne jau nebėra tokios
užtikrintos, kaip tai „bl kounai, kurą išpylė, LMAO“.
Aviaciją išmanantys forumuose irgi gūžčioja pečiais, kas ten darosi su
tuo kuru kompresoriuje, kai jis sušalęs, paskui užkaitinamas, gali ir
užsidegt. Kaip minimum neatmetama galimybė, kad stalle'int variklį gali.
O ne turboprop'ams tai ir apskritai gali būti blogai.
Apie sensoriką matyt neverta plėstis/spekuliuoti. Bet kokiu atveju tai
gana pigus triukas pakenkti (pabandyti tai padaryti) ir ne visai jau ir
klouniškas; o rezultatą matom: slaptas-bangus karinis dronas down, vata
sveika, patenkinta ir apdovanota, atsakas nu toks...pamykiantis.
Klouniška? Visai ne.-
Laimis, permalink
Laimis rašė:
ABLomas rašė:
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštuO jo, bačiulis.
Va ko reik klausyt tai reik
(nežiūriu negirdėjau, ale karo pradžioj jį aktyviai forwardino kiti, tai
ten ble, kosTmosų nuo nudaužtos sūškės "per naktį suremontuos ir vėl
skraidys" iki "numušinėja lėktuvus už 500km zenitkėm")kokiu atveju spekuliacijos ar gali ką padaryti ar ne jau nebėra tokios
užtikrintos, kaip tai „bl kounai, kurą išpylė, LMAO“.
Aviaciją išmanantys forumuose irgi gūžčioja pečiais, kas ten darosi suBeje, viena detalė. Saugaus fuel dump'o instrukcijose yra reikalavimas
aukščiui (dėl aplinkosaugos, kad spėtų išgaruoti) ir minimalaus atstumo
iki bet kokio kito lėktuvo. 5 mylios. Jei būtų taip px, kaip debesėlis
vandenėlis, tai matyt nebūtų šis reikalavimas toks pertekliškas. -
ABLomas, permalink
On 2023-03-20 22:26, Laimis wrote:
O ne turboprop'ams tai ir apskritai gali būti blogai.
Čia blyn, visko pilna krūvom - nuo prielaidų lygioj vietoj, iki pat
išvadų be nieko.
Iš kur, visų pirma, ištraukta, kad variklis sustojo? Išpurškus kurą
dideliam aukštyje kerosinas garuoja super-momentaliai dėl slėgių
skirtumo, tai nėra taip, kad kaip gaisrų gesinimo metu "atsidaro bačka
ir tonos iškrenta lauk". Fuel dump'as - kuro debesėlis su mažu tankiu,
kuris tikrai nelanksto propų ir, absoliučia dauguma atvejų - nestabdo
variklio.(TBH galvoju kad niekas ten niekur nesustojo - per pirmus užskridimus
propą užfeatherino be stabdžio (ant tokios savotiškos sankabos -
variklis kartu dirba ir kaip generatorius) ir sklendė tolyn, paskui
užkabino visą uodegą su propu kartu (nes uodegos plokštumos iš viršaus
dengia propą pilnai, norint prieit prie propo - reik ir uodegą pažeist),
ko pasekoje neliko pitch stability ir baigėsi visi planiravimai)-
ABLomas, permalink
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)-
Laimis, permalink
ABLomas rašė:
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)Palyginus su kokiu šimtų ml eilės per s kruiziniu consumption'u ir kelių
šimtų kg/s oro prakošimu, visai nejuokingą dorožkę gali pagauti (ypač,
kai ji ilgesnė ir tau pakeliui-išilgai). Anyway, lieku prie savo
nuomonės, kurią galiu pagrįsti tik wiki ir saugumo reikalavimais
(dump'into kerosino garai nėra nekaltas debesėlis):The average rate of descent of the dumped fuel is approximately 500 feet
per minute (2.5 m/s). Air traffic control, after receiving information
by the pilots executing the dumping procedure, usually separates other
traffic by 2,000 feet (610 m) vertically and 5 nautical miles (9.3
kilometres) laterally, since the dumped vapours if ingested by a jet
engine might cause serious problems to the engine's normal operation.p.s. o variklis ir tikrai galėjo nesustoti, nes tai tik shutter'io efektas
-
Signalizacija, permalink
O kodel oro valdymo centras patraukia kitus keleivinius lektuvus
nepagalvojai? tik copy -paste pavyko padaryt?On 2023-03-21 12:20, Laimis wrote:
ABLomas rašė:
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)Palyginus su kokiu šimtų ml eilės per s kruiziniu consumption'u ir kelių
šimtų kg/s oro prakošimu, visai nejuokingą dorožkę gali pagauti (ypač,
kai ji ilgesnė ir tau pakeliui-išilgai). Anyway, lieku prie savo
nuomonės, kurią galiu pagrįsti tik wiki ir saugumo reikalavimais
(dump'into kerosino garai nėra nekaltas debesėlis):The average rate of descent of the dumped fuel is approximately 500 feet
per minute (2.5 m/s). Air traffic control, after receiving information
by the pilots executing the dumping procedure, usually separates other
traffic by 2,000 feet (610 m) vertically and 5 nautical miles (9.3
kilometres) laterally, since the dumped vapours if ingested by a jet
engine might cause serious problems to the engine's normal operation.p.s. o variklis ir tikrai galėjo nesustoti, nes tai tik shutter'io efektas
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Laimis, permalink
Bronco rašė:
Pilstė ant beginklio nepilotuojamo drono aviacinį kurą, tikėdamiesi jam
kažkaip pakenkt :] Klounai :) Kaip du pitbuliai aplink ramiai tupinti
katiną lakstė ratu bijodami prisiliest :) Na, paskui po 69-ojo rato
neapskaičiavo ir perbraukė per drono propelerį.Iš esmės, tyčinio kontakto versiją galima iškart atmest, nes pilotai ne
savižudžiai, o greičio skirtumas tarp naikintuvo ir drono didelis. Jei
tyčia eitų į taraną, galėjo ir patys anapilin iškeliaut.Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštu. Tai, jei ši informacija (o ją
galima patikrinti) – tiesa, tai versija apie klounus atkrenta ir lieka
plikas faktas: drįso atakuoti ir padarė tai pakankamai
sėkmingai-profesionaliai (ne tiesiogiai numušdami, kas matyt jau verstų
JAV atsakomai eskaluoti, o neva perėmimo incidentas, ką teko nuryti,
sprendžiant iš oficialios/viešos reakcijos ir +500 vatinės karmos taškų
pobiedobiesijai)-
ABLomas, permalink
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštuO jo, bačiulis.
Va ko reik klausyt tai reik
(nežiūriu negirdėjau, ale karo pradžioj jį aktyviai forwardino kiti, tai
ten ble, kosTmosų nuo nudaužtos sūškės "per naktį suremontuos ir vėl
skraidys" iki "numušinėja lėktuvus už 500km zenitkėm")Realiai - turi užpilt visiškai, suvisam, kad kažką padaryt. Ir čia
neperlenkiant.
Jei fuel dump galimybės tą leidžia padaryt, nei kerosinas normaliam
aukšty elgias kaip vanduo (o per lietų ir neblogą audrą predatorius gali
skraidyt be problemų, kaip ir kiti lėktuvai).Kad variklis sustojo - irgi didelis klausimas, feather'is daromas ir
esant veikiančiam varikliui (taip, ten yra "sankaba"), bet išvis nėra
aišku, ar ten propas sustojo, ar tiesiog geras shutter speed gavosi. O
kas žino?-
Laimis, permalink
ABLomas rašė:
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštuO jo, bačiulis.
Va ko reik klausyt tai reik
(nežiūriu negirdėjau, ale karo pradžioj jį aktyviai forwardino kiti, tai
ten ble, kosTmosų nuo nudaužtos sūškės "per naktį suremontuos ir vėl
skraidys" iki "numušinėja lėktuvus už 500km zenitkėm")Svarbu nes kas sako, o ką sako. Neturiu pagrindo netikėti istoriniais
faktais (jei tai yra faktai; jis karine-istorine tematika domisi, tai
tikrai galėjo skaityti; juk ne iš lempos tokių dalykų prisvaigo), kad
sovietai pilstydavo kurą ant norvegų pilotų, kelis yra apdaužę. Bet
kokiu atveju spekuliacijos ar gali ką padaryti ar ne jau nebėra tokios
užtikrintos, kaip tai „bl kounai, kurą išpylė, LMAO“.
Aviaciją išmanantys forumuose irgi gūžčioja pečiais, kas ten darosi su
tuo kuru kompresoriuje, kai jis sušalęs, paskui užkaitinamas, gali ir
užsidegt. Kaip minimum neatmetama galimybė, kad stalle'int variklį gali.
O ne turboprop'ams tai ir apskritai gali būti blogai.
Apie sensoriką matyt neverta plėstis/spekuliuoti. Bet kokiu atveju tai
gana pigus triukas pakenkti (pabandyti tai padaryti) ir ne visai jau ir
klouniškas; o rezultatą matom: slaptas-bangus karinis dronas down, vata
sveika, patenkinta ir apdovanota, atsakas nu toks...pamykiantis.
Klouniška? Visai ne.-
ABLomas, permalink
On 2023-03-20 22:26, Laimis wrote:
O ne turboprop'ams tai ir apskritai gali būti blogai.
Čia blyn, visko pilna krūvom - nuo prielaidų lygioj vietoj, iki pat
išvadų be nieko.
Iš kur, visų pirma, ištraukta, kad variklis sustojo? Išpurškus kurą
dideliam aukštyje kerosinas garuoja super-momentaliai dėl slėgių
skirtumo, tai nėra taip, kad kaip gaisrų gesinimo metu "atsidaro bačka
ir tonos iškrenta lauk". Fuel dump'as - kuro debesėlis su mažu tankiu,
kuris tikrai nelanksto propų ir, absoliučia dauguma atvejų - nestabdo
variklio.(TBH galvoju kad niekas ten niekur nesustojo - per pirmus užskridimus
propą užfeatherino be stabdžio (ant tokios savotiškos sankabos -
variklis kartu dirba ir kaip generatorius) ir sklendė tolyn, paskui
užkabino visą uodegą su propu kartu (nes uodegos plokštumos iš viršaus
dengia propą pilnai, norint prieit prie propo - reik ir uodegą pažeist),
ko pasekoje neliko pitch stability ir baigėsi visi planiravimai)-
ABLomas, permalink
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)-
Laimis, permalink
ABLomas rašė:
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)Palyginus su kokiu šimtų ml eilės per s kruiziniu consumption'u ir kelių
šimtų kg/s oro prakošimu, visai nejuokingą dorožkę gali pagauti (ypač,
kai ji ilgesnė ir tau pakeliui-išilgai). Anyway, lieku prie savo
nuomonės, kurią galiu pagrįsti tik wiki ir saugumo reikalavimais
(dump'into kerosino garai nėra nekaltas debesėlis):The average rate of descent of the dumped fuel is approximately 500 feet
per minute (2.5 m/s). Air traffic control, after receiving information
by the pilots executing the dumping procedure, usually separates other
traffic by 2,000 feet (610 m) vertically and 5 nautical miles (9.3
kilometres) laterally, since the dumped vapours if ingested by a jet
engine might cause serious problems to the engine's normal operation.p.s. o variklis ir tikrai galėjo nesustoti, nes tai tik shutter'io efektas
-
Signalizacija, permalink
O kodel oro valdymo centras patraukia kitus keleivinius lektuvus
nepagalvojai? tik copy -paste pavyko padaryt?On 2023-03-21 12:20, Laimis wrote:
ABLomas rašė:
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)Palyginus su kokiu šimtų ml eilės per s kruiziniu consumption'u ir kelių
šimtų kg/s oro prakošimu, visai nejuokingą dorožkę gali pagauti (ypač,
kai ji ilgesnė ir tau pakeliui-išilgai). Anyway, lieku prie savo
nuomonės, kurią galiu pagrįsti tik wiki ir saugumo reikalavimais
(dump'into kerosino garai nėra nekaltas debesėlis):The average rate of descent of the dumped fuel is approximately 500 feet
per minute (2.5 m/s). Air traffic control, after receiving information
by the pilots executing the dumping procedure, usually separates other
traffic by 2,000 feet (610 m) vertically and 5 nautical miles (9.3
kilometres) laterally, since the dumped vapours if ingested by a jet
engine might cause serious problems to the engine's normal operation.p.s. o variklis ir tikrai galėjo nesustoti, nes tai tik shutter'io efektas
-
Laimis, permalink
Signalizacija rašė:
O kodel oro valdymo centras patraukia kitus keleivinius lektuvus
nepagalvojai? tik copy -paste pavyko padaryt?Tau arba perskaityt nepavyko arba suprasti arba abu variantai iš karto.
Bet džiaugiuosi, kad dar ir pagalvojai... :-)
Atsakymas – akivaizdus: todėl, kad tokios saugumo taisyklės,
reikalavimai (priežastis, viena iš jų, paminėta citatoje).-
Signalizacija, permalink
Tai copy paste ivaldes.
Paklausiu kitaip. Kiek buvo avariju ar katastrofu del to, kad kuras
pakliuvo i reaktyvinio varinkelio oro paėmimo angas?
Paskui paklausiu koks kvapelis gali atsirast keleivinio lėktuvo salone :DOn 2023-03-21 14:56, Laimis wrote:
Signalizacija rašė:
O kodel oro valdymo centras patraukia kitus keleivinius lektuvus
nepagalvojai? tik copy -paste pavyko padaryt?Tau arba perskaityt nepavyko arba suprasti arba abu variantai iš karto.
Bet džiaugiuosi, kad dar ir pagalvojai... :-)
Atsakymas – akivaizdus: todėl, kad tokios saugumo taisyklės,
reikalavimai (priežastis, viena iš jų, paminėta citatoje).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ABLomas, permalink
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštuO jo, bačiulis.
Va ko reik klausyt tai reik
(nežiūriu negirdėjau, ale karo pradžioj jį aktyviai forwardino kiti, tai
ten ble, kosTmosų nuo nudaužtos sūškės "per naktį suremontuos ir vėl
skraidys" iki "numušinėja lėktuvus už 500km zenitkėm")Realiai - turi užpilt visiškai, suvisam, kad kažką padaryt. Ir čia
neperlenkiant.
Jei fuel dump galimybės tą leidžia padaryt, nei kerosinas normaliam
aukšty elgias kaip vanduo (o per lietų ir neblogą audrą predatorius gali
skraidyt be problemų, kaip ir kiti lėktuvai).Kad variklis sustojo - irgi didelis klausimas, feather'is daromas ir
esant veikiančiam varikliui (taip, ten yra "sankaba"), bet išvis nėra
aišku, ar ten propas sustojo, ar tiesiog geras shutter speed gavosi. O
kas žino?-
Laimis, permalink
ABLomas rašė:
On 2023-03-20 03:12, Laimis wrote:
Vienas toks Bačiulis teigia, kad degalų užpylimo taktika žinoma ir
taikoma jau seniai ir netgi yra efektyvi (variklis juk ir sustojo). Kaip
ir sraigto sugadinimas sparno kraštuO jo, bačiulis.
Va ko reik klausyt tai reik
(nežiūriu negirdėjau, ale karo pradžioj jį aktyviai forwardino kiti, tai
ten ble, kosTmosų nuo nudaužtos sūškės "per naktį suremontuos ir vėl
skraidys" iki "numušinėja lėktuvus už 500km zenitkėm")Svarbu nes kas sako, o ką sako. Neturiu pagrindo netikėti istoriniais
faktais (jei tai yra faktai; jis karine-istorine tematika domisi, tai
tikrai galėjo skaityti; juk ne iš lempos tokių dalykų prisvaigo), kad
sovietai pilstydavo kurą ant norvegų pilotų, kelis yra apdaužę. Bet
kokiu atveju spekuliacijos ar gali ką padaryti ar ne jau nebėra tokios
užtikrintos, kaip tai „bl kounai, kurą išpylė, LMAO“.
Aviaciją išmanantys forumuose irgi gūžčioja pečiais, kas ten darosi su
tuo kuru kompresoriuje, kai jis sušalęs, paskui užkaitinamas, gali ir
užsidegt. Kaip minimum neatmetama galimybė, kad stalle'int variklį gali.
O ne turboprop'ams tai ir apskritai gali būti blogai.
Apie sensoriką matyt neverta plėstis/spekuliuoti. Bet kokiu atveju tai
gana pigus triukas pakenkti (pabandyti tai padaryti) ir ne visai jau ir
klouniškas; o rezultatą matom: slaptas-bangus karinis dronas down, vata
sveika, patenkinta ir apdovanota, atsakas nu toks...pamykiantis.
Klouniška? Visai ne.-
ABLomas, permalink
On 2023-03-20 22:26, Laimis wrote:
O ne turboprop'ams tai ir apskritai gali būti blogai.
Čia blyn, visko pilna krūvom - nuo prielaidų lygioj vietoj, iki pat
išvadų be nieko.
Iš kur, visų pirma, ištraukta, kad variklis sustojo? Išpurškus kurą
dideliam aukštyje kerosinas garuoja super-momentaliai dėl slėgių
skirtumo, tai nėra taip, kad kaip gaisrų gesinimo metu "atsidaro bačka
ir tonos iškrenta lauk". Fuel dump'as - kuro debesėlis su mažu tankiu,
kuris tikrai nelanksto propų ir, absoliučia dauguma atvejų - nestabdo
variklio.(TBH galvoju kad niekas ten niekur nesustojo - per pirmus užskridimus
propą užfeatherino be stabdžio (ant tokios savotiškos sankabos -
variklis kartu dirba ir kaip generatorius) ir sklendė tolyn, paskui
užkabino visą uodegą su propu kartu (nes uodegos plokštumos iš viršaus
dengia propą pilnai, norint prieit prie propo - reik ir uodegą pažeist),
ko pasekoje neliko pitch stability ir baigėsi visi planiravimai)-
ABLomas, permalink
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)-
Laimis, permalink
ABLomas rašė:
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)Palyginus su kokiu šimtų ml eilės per s kruiziniu consumption'u ir kelių
šimtų kg/s oro prakošimu, visai nejuokingą dorožkę gali pagauti (ypač,
kai ji ilgesnė ir tau pakeliui-išilgai). Anyway, lieku prie savo
nuomonės, kurią galiu pagrįsti tik wiki ir saugumo reikalavimais
(dump'into kerosino garai nėra nekaltas debesėlis):The average rate of descent of the dumped fuel is approximately 500 feet
per minute (2.5 m/s). Air traffic control, after receiving information
by the pilots executing the dumping procedure, usually separates other
traffic by 2,000 feet (610 m) vertically and 5 nautical miles (9.3
kilometres) laterally, since the dumped vapours if ingested by a jet
engine might cause serious problems to the engine's normal operation.p.s. o variklis ir tikrai galėjo nesustoti, nes tai tik shutter'io efektas
-
Signalizacija, permalink
O kodel oro valdymo centras patraukia kitus keleivinius lektuvus
nepagalvojai? tik copy -paste pavyko padaryt?On 2023-03-21 12:20, Laimis wrote:
ABLomas rašė:
Jei jais tikėt - ~10kg/s:
https://t.me/scitg/194
Taiiiiiiiiiiiii toks gan lengvas debesėlis škias, čia tau ne 25t/s kaip
iš gaisro gesinimo bačkos ;-)Palyginus su kokiu šimtų ml eilės per s kruiziniu consumption'u ir kelių
šimtų kg/s oro prakošimu, visai nejuokingą dorožkę gali pagauti (ypač,
kai ji ilgesnė ir tau pakeliui-išilgai). Anyway, lieku prie savo
nuomonės, kurią galiu pagrįsti tik wiki ir saugumo reikalavimais
(dump'into kerosino garai nėra nekaltas debesėlis):The average rate of descent of the dumped fuel is approximately 500 feet
per minute (2.5 m/s). Air traffic control, after receiving information
by the pilots executing the dumping procedure, usually separates other
traffic by 2,000 feet (610 m) vertically and 5 nautical miles (9.3
kilometres) laterally, since the dumped vapours if ingested by a jet
engine might cause serious problems to the engine's normal operation.p.s. o variklis ir tikrai galėjo nesustoti, nes tai tik shutter'io efektas
-
Laimis, permalink
Signalizacija rašė:
O kodel oro valdymo centras patraukia kitus keleivinius lektuvus
nepagalvojai? tik copy -paste pavyko padaryt?Tau arba perskaityt nepavyko arba suprasti arba abu variantai iš karto.
Bet džiaugiuosi, kad dar ir pagalvojai... :-)
Atsakymas – akivaizdus: todėl, kad tokios saugumo taisyklės,
reikalavimai (priežastis, viena iš jų, paminėta citatoje).
-
-
-
-
-
-
-
-
Teisybes Dele, permalink
On 3/18/2023 7:23 PM, RaR wrote:
Tai koks tas asimetrinis atsakymas pagal tave bus?
matiau du f-18 lydėjo kitą droną toje pačioje vietoje. O koks bus
atsakymas pasakys tik DOD -
RaR, permalink
Tiesiog toliau laikosi nuo "Russsian territory" Krymo ir baiminasi, kad
rusai dar labiau išplės savo neskraidymo zoną virš Juodosios jūros:
https://edition.cnn.com/2023/03/21/politics/us-drones-black-sea-south/index.htmlOn 2023-03-18 19:23, RaR wrote:
Tai koks tas asimetrinis atsakymas pagal tave bus? Kai banditui duodi
kelią, jis tik suįžūlėja, kai gauna per snukį - pabruka uodegą. Tai
labai gerai parodė ir turkai numušdami ruskių lėktuvą ir dabar lenkai su
slovakais, pareiškę, kad perduos lėktuvus. Iki tol tai neva buvo ruskių
"raudonos linijos" su "baisomis pasekmėmis", dabar gi peskovas išspaudė
tik tradicinį "mes juos numušinėsime". Amerikonai ir čia dėjo į krūmus -
vietoje to kad padrąsintų lenkus, kurie ilgai nesiryžo to daryti vieni,
bet dabar pamatė, kad kitaip niekas nepajudės, tai tuoj puolė
atsiriboti, maždaug "mes čia ne prie ko, mūsų pozicija netiekti
nesikeičia".Aišku, kad reikėjo pareikšti, kad ateityje gins savo įrangą, tame tarpe
ir numušinėdami lėktuvus, sekantį droną galėjo apginkluoti raketomis, o
dabar net viešai suabejojo, ar tos žvalgybinės misijos Juodojoje jūroje
iš viso tikslingos. Rusai švenčia, apdovanoja savo "didvyrius", skelbia,
kad Juodoji jūra vos ne jų vidinė teritorija, nors iš pradžių,
nežinodami, kokia bus amerikonų reakcija, pareiškė, kad jie čia ne prie
ko. Ir amerikonai visaip bandė teisinti savo atsako nebuvimą, neva rusai
tai padarė visai netyčia, dėl profesionalumo stokos. Ir tas baugštus
pasakymas, kad jie tikrai veikė tarptautiniuose vandenyse, tai gal
Krymas pagal tarptautinę teisę - jau ruskių? Rusai dabar jau graibo
drono nuolaužas, amerikonai nieko nesako ir patys nieko nedaro tuo
klausimu.Neneigiu didžiulės JAV paramos Ukrainai, bet ant tiek administracija
neturi strategijos - Bidenas pastoviai mėtosi nuo "putinas žudikas,
režimas negali išlikti" iki lygiaverčių derybų su juo perspektyvos ir
svarstymų apie okupuotų teritorijų statusą. Ir jie dieduką žada dar
antrai kadencijai statyti, o kitoje pusėje greičiausiai bus koks Trumpas
ar DeSantis, laikantys šį karą "teritoriniu konfliktu, kuriame nėra
Amerikos interesų".Bijau, kad jei ukrainiečiai per artimiausius kelis mėnesius neperlauš
karo eigos, perspektyvos gali smarkiai suprastėti. Belieka tikėtis, kad
jie tikrai ruošia kažkokį stiprų smogiamąjį rezervą, nors pasirodo
neraminančių žinių, kad jie į Bachmutą meta ką tik užsienyje paruoštus
dalinius, neva ir tie keli leopardai jau ten pasirodė. O ir esant labai
stipriam spaudimui iš išorės kuo greičiau pradėti kontrpuolimą, gali jį
pradėti pakankamai nepasiruošę, kad gali išvirsti į tragediją.On 2023-03-18 17:25, Bronco wrote:
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.Gėdingos? O kaip jie turėjo atsakyti į neadekvatų veiksmus? Patiems
elgtis neadekvačiai? Atsakymas į tai yra/bus, bet tikrai jie
nesivaikys ir nenumušinės rusų dronus. Kaip dabar madinga sakyti -
atsakymas bus asimetrinis :)
-
-
-
ravikas, permalink
Jiems nereikia nieko sakyti, užtenka perduoti tinkamos įrangos
ukrainiečias, veiksmai kalba daugiau nei žodžiai.On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.On 2023-03-18 11:10, ABLomas wrote:
On 2023-03-17 20:43, Kipšas wrote:
Ir kas toliau?
Kas kringeliais skaitot, tai neblogas skaitalas:
https://t.me/anatoly_nesmiyan/8418o jei taip TL;DR - nu px visiems, tiesiog čia toks pažeminimas -
parodyt visam pasauliui, koks ten dugnas. -
Signalizacija, permalink
Vaikeli, kerštas skaniausias, kai pateikiamas atšalęs.
On 2023-03-18 16:29, RaR wrote:
Kažkaip šita maloni smulkmena man neatsvėrė nemalonios - tiesiog
gėdingos amerikonų reakcijos į savo drono numušimą.On 2023-03-18 11:10, ABLomas wrote:
On 2023-03-17 20:43, Kipšas wrote:
Ir kas toliau?
Kas kringeliais skaitot, tai neblogas skaitalas:
https://t.me/anatoly_nesmiyan/8418o jei taip TL;DR - nu px visiems, tiesiog čia toks pažeminimas -
parodyt visam pasauliui, koks ten dugnas.
